美国经典案例判决书

请给一些有关英美法中判决先例拘束原则的资料
：答：对于遵循先例原则之运用,英国-般认为判决理由可经由正式的法律程序下予以明确的原则来形成,或在判决意见中将法官的附带意见区分开来,并认为判决理由应以相对狭义的形式存在,即不得逾越确切的议题与实质的案件事实的范围;美国则认为判决理由必须是先前判决的实质理由,并不赞成判决理由只能以相对狭义形式存在的主张。英国法官...

拉里·弗林特的个人经历
：答：这一桩公案影响深远,被认为是当代美国宪法的经典案例,人们的讨论并没有随着最高法院大法官们的判决的做出而结束,相反,人们开始认真地反思言论自由对社会基本道德观的冲击。从法律的运用来讲,拉里·弗林特和最高法院并没有犯任何错误。美国宪法的第一修正案只是笼统地强调国会不得立法限制言论自由,所有的法院判决的...

美国最高法院的权利包括?
：答：美国最高法院的权利包括：对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就法律问题进行复审；有权颁发调审令，调审下级联邦法院或法院审理的案件。美国联邦最高法院还拥有司法审查权，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。不论是初审案件，还是复审案件，都是终审判决。

美国联邦法院体系与州法院的关系
：答：最高法院讨论案件时,9 名大法官均必须到庭并发表意见和最后表决。如果主审法官的意见被多数人采纳,判决书即由该主审法官起草;反之,则由首席大法官指定多数意见中的一名大法官起草。 �(五)90%以上的刑事案件实行了诉辩交易。在美国,对刑事案件可以实行诉辩交易,即被告人如果同意放弃其辩护权,供认有罪,公诉人...

谁有哈佛法律评论之经典合辑及影响美国司法程序的案例?
：答：法官必须清楚地意识到自己和社会“交织于一个复杂的意义网络”,意识到判决不只是一种被动的“观察”,而是主动塑造社会的“行为”。惟有如此,司法过程才能获得其应有的责任感。 美国宪政历程:影响美国的25个司法大案 本书主要作者简介 序言前言美国联邦最高法院略论 第一章 保守的美国革命产生了长寿的联邦宪法 第二...

判决书和裁定书的区别是什么?
：答：裁定书和判决书区别如下：1、数量不同 一个案件只能有一个判决书，而可以有数个裁定书。判决书即最后案件结果的判决书，但也有是以裁定书结案的。例如原告自愿撤诉，法院驳回了原告的诉讼请求是以裁定书结案的。2、目的不同 判决书只解决案件的实体问题，而裁定书既可解决实体问题，也可解决程序问题。

判决书或裁定书中本院认为的内容,可否是判决或裁定的结论,法律效力如何...
：答：判决书或裁定书中本院认为的内容，不能作为判决或裁定的结论，但是具有一定法律效力。根据2002年4月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，下列事实，当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。法院判决书或者裁定书中，“本...

知道判决书的案号,但是怎么查到判决书原文呢?
：答：可以去“中国裁判文书网”进行检索查询，根据当事人的姓名等基本信息或者是判决书的案号，就可以检索到相应的生效判决书全文。法律分析不管是民事诉讼、行政诉讼，还是刑事诉讼，我国均实行“审判公开”制度。所谓审判公开，就是指法院的审判活动要向社会公众公开。具体来讲，不仅法院的庭审过程应当公开，应当...

英美法系中的“判例”是什么意思?
：答：判例,是指审判机关对于某具体案件作出的判决。在英美法系(普通法系)中,判例是法律的主要渊源之一。

判决书与裁决书的区别
：答：法律分析：裁定书，是人民法院在审理民事案件和经济纠纷案件的过程中，就诉讼程序方面的问题依法作出的书面决定。判决书，是人民法院在审理民事案件和经济纠纷案件的过程中，就当事人的实体方面的问题依法作出的书面决定。裁定书和判决书的区别主要有以下三点:(一)解决的问题的性质不同。民事裁定书解决有关...