曾当上“工部员外郎” 的杜甫晚年却因何穷困潦倒？

杜甫晚年悲惨遭遇，一方面是他的官途不顺利，家里没钱；另一方面是安史之乱爆发后民不聊生，杜甫生活更加艰难。
官途不顺——“工部员外郎”即打工仔。
“工部员外郎”虽然听起来高大上，却没有实权，意味着杜甫的工资没有保证。这种官职制度还是来源于唐朝较为自由的官场体系，杜甫的官职就相当于一个幕僚，他也没有正儿八经、朝九晚五的去官府上过班。“官僚”一次就很简明地代表着“官吏”与“幕僚”，官指得是君王或者上级委任的官职，有编制、有福利也有退休金，官吏不用担心晚年生活；幕僚一般是“寄生”在主官之下的参谋人员，工部主管军事，那杜甫就是军政主管的内部参谋人员。
杜甫没有固定工资，他的收入和他的主官俸禄密切相关，如果杜甫的主官日后更上一层楼，那杜甫他也会有更好的运途，但是杜甫已退休是不存在养老金的，那“老而无用”的杜甫只能穷困潦倒。
唐玄宗末期——安史之乱至盛唐衰败。
杜甫是诗词在后期总是充满“忧国忧民”的色彩，这不仅是因为杜甫颠沛流离的境遇，更是整个唐朝在安史之乱下已风雨飘零。唐玄宗老年因为极度信任安禄山，在边疆防御上也没有足够重视，安禄山就率领着狂蟒之辈直奔中原地带，闹得唐玄宗弃都城于不顾。安禄山的叛军以及趁机兴风作浪的山匪闹得唐朝百姓生不如死，饿极食子、路有冻殍、铁蹄踏尸是当时的正常现象。
即便杜甫那时仍担任“工部员外郎”，他安能富贵？

因为他仕途不顺。境遇不好。

在杜甫青年时期，他过的应该是相当惬意。他本身出身京兆杜氏，本身就是一曲红绡不知数的五陵少年。"我本良家子,出师亦多门"。他在二十几岁时跟李白把臂同游至今还是佳话。至少在开元年间他可算不上贫困潦倒。
他的贫困潦倒始于天宝年间在长安十年。天宝五年（公元745年），他怀着“致君尧舜上，再使风俗醇”的理想来到长安。但问题在于，居长安，大不易。他写诗干谒，但是始终没有进入仕途。我觉得可以简单的归结为唐玄宗和李林甫。
我觉得仕途不顺可能不会导致他接下来的悲惨生活，顶多过的贫困一点。但是随后天宝十四年（公元755年），安史之乱开始了。然后这场乱事一直到763年才结束。然后盛唐的正常秩序被彻底打乱，人民的丰裕生活再也不能重演。

事实上，在安史之乱的过程中，杜甫短暂的进入官场，担任左拾遗，但不到一年，就因为履行本职工作进谏被贬官。战争胜利之后，他还被人举荐担任工部员外郎，不久又因为避乱丢官。
其实他的个人生活历程是与唐帝国息息相关的。安史之乱让大唐失去了盛世气象，也让杜甫失去原本的凭借诗赋的才能晋身官场的可能。至于为啥杜甫的诗文没能在前期帮他成功，我觉得这就是另外一个问题，文章写的好是不是一定能当官，对此李白可能也有同样的疑问？

而且另外一个问题，流传后世的许多诗篇想《三吏》《三别》这种诗句，我们读来可能无比欣赏，但是我们可不是帝王将相不是吗？即便我们成为统治者，未必喜欢这种诗吧。

杜甫曾是个工部员外郎，放到现代也是不小的官，但对杜甫来说即使做了个不小的官，但晚年依旧贫困潦倒，甚至因食物中毒而死。这其实和“工部员外郎”的俸钱和头衔有关，“工部员外郎”是个虚衔，有名无实，至于俸钱则完全仰仗他的幕主。

杜甫是被节度使严武聘入幕府当参谋，就是“节度参谋”，但是还在京朝挂个虚衔，叫“检校工部员郎”。所以当时人们都叫他“杜工部”，实际上杜甫没去过几天。这里面涉及的就是官职的问题了。

第一种，如果你是吏部除授的职官，就会有一份编制内的俸钱，这个钱是退休后还可以领下去的，这样晚年也不愁没钱。吃的就是国家的俸禄，和上面的主官也是一种上下级关系，至于钱多钱少，和上级有一定的关系，但最终还是看朝廷。从利害关系上看，朝廷是一直大于你上面的长官的。

第二种，如果你是被聘任的幕僚，那就不在正官系统，不仅退休后没有俸禄，而且现在的俸禄还要从经费里扣。就是幕主把自己俸钱的部分拿出来给你，这样就形成了一种幕主与幕宾的关系，你和幕主同进退，就是一根绳上的蚂蚱。这时候的利害关系是幕主大于朝廷的，幕僚也大都只知幕主而不知朝廷

这其实是中国官场里的一种双轨现象，前者靠朝廷，后者靠幕主。杜甫就属于后一种，他是严武私聘的幕僚，那么杜甫晚年穷困潦倒也就不奇怪了。