农民捉87只蟾蜍被起诉案件有判决书吗，有的话哪里可以查到？？？

政策与法律的联系：

1、虽然政策与法律有着密切的关系，在社会生活中能够发生巨大的影响，但政策这种社会调整措施，也有一定的局限性。

2、政策调整往往缺乏明确性和系统性。政策规范的内容倾向于原则、抽象，权利与义务的规定不明确、不具体，相比之下，法律则倾向于明确、具体、有保障，要求有严格的逻辑结构、统一的体系。

3、政策缺少法律规范所具有的普遍性和国家强制性，不能像法律直接凭借国家强制力来保障实行。



4、政策缺少法律规范所具有的稳定性。政策有很大的灵活性，它可以根据形势的变化而改变。较之法律的修改，政策的文化所受的限制和约束要小得多。





扩展资料：

政策与法律的区别

1、意志属性不同。

法律由特定国家机关根据职权和程序依法制定和承认，体现国家意志，具有普遍约束力，并向全社会开放；政党政策制定的党的领导机关依照党章规定的权限和程序。
反映了全党的意志，和他们的强制实现党的组织和党员仅限于和内容不允许向公众披露。然而，在政党合法化的趋势下，政党尤其是执政党的政策公开与秘密的范围也应依法界定。



2、规格的形式是不同的。



法律表现为规范性的法律文件或国家认可的其他形式的来源，以规则为主要形式，逻辑结构严谨，权利义务规定明确。另一方面，政党政策没有法律等明确、具体的规范性形式，表现为决议、声明、决定、声明和通知等，具有较强的程序性、原则性和方向性。



3、实施方式不同



法律的执行与国家强制有关，是有组织的、专门的和有计划的。党的政策是在党的纪律的保证下执行的，除非政策转化为法律，否则政策的执行与国家强制无关。

法律责任是由特定法律事实所引起的对损害予以补偿、强制履行或接受惩罚的特殊义务，亦即由于违反第一性义务而引起的第二性义务。

新闻上报道河南一农民捕捉87只野生蟾蜍，被判刑3个月的消息。很多人看到这个新闻可能感觉到莫名其妙，蟾蜍遍地都是，怎么抓几个野生蟾蜍就犯法了？大家不要小瞧这个长相丑陋，又随处可见的动物。它可是非常有价值的，蟾蜍是属于受国家保护的“三有”动物。“三有”动物，即国家保护的、有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的野生动物。癞蛤蟆、壁虎等都在此列。“在国家层面上”，它们同样受到保护，不允许猎杀。保护野生动物的最终目的是利用野生动物的资源为人类造福。但若“利用”是不可持续的“利用”，那便要制止，否则造成的影响是不能用金钱来衡量的。 大量的宰杀野生蟾蜍，是不可持续的“利用”是违法行为。但是这也正在提醒我们，养殖蟾蜍，是势在必行的。正是因为野生蟾蜍资源越来越少，蟾蜍类的药材在市场上更难满足需求。

肯定大家都有疑问，既然捕捉野生蟾蜍是违法的，那么我们怎么能养殖呢？我上面提到了，捕捉野生蟾蜍是否违法，是要看你用来做什么，如果你是捕捉野生蟾蜍宰杀，那肯定是要受到法律制裁的，但是利用野生资源养殖起来，合理的采集药材，是不伤害蟾蜍的，有利于蟾蜍的生长繁殖，政府是支持的