和新三国类似的大型历史剧有哪些啊？

我给你推荐一些大型古装历史电视剧：

战国、西周、东周：
《孙子兵法与三十六计》
《东周列国》 （分为《春秋篇》、《战国篇》）
《大秦帝国》（07版）
《西风烈》

秦汉：
《楚汉风流》
《汉武大帝》（2004版）

唐：
《开创盛世》（2006版）

宋辽夏金元：
《贺兰雪》
《敦煌》（中日合拍）
《成吉思汗》（电影版，电视版）

明代：
《传奇皇帝朱元璋》
《郑和下西洋》
《大明王朝1566》
《谁主中原》

清代
《康熙王朝》

腾讯视频刚刚出了 会员看全集蓝光 在下雷锋。

太杯具啦，看得我想吐。剧情方面的错误我就不多说啦，相信大家都看出来不少了。就说说选的演员。最受不了那个张飞，长的像猪八戒，说话像个土匪。刘备演的像个书呆子。还有那个田丰，看着像个小人也变成了庸才，田丰无论是在正史还是在三国演义中都是袁绍最主要和最有远见的谋士。迎天子也是他和另一个谋士提出的。而许攸只是一个普通谋士。荀彧对他的评价是贪而好利。还有那个庞统，看他第一眼就觉得是个邪恶的小人穿的跟丐帮弟子，三国演义只是说他长的丑，丑跟邪恶可不一样啊。老版三国虽然战争场面是不如新版，但是人物刻画胜新版百倍。老版刘关张，诸葛，曹操，这些都是不可超越的。总之，觉得新三国是用来搞笑的。 注：84集电视连续剧三国演义1990年开拍，1994年播出，是央视历史上最长的电视剧。该剧财力投入之大（总投资1.7亿），编导演摄制队伍水平之高，场面之宏伟，景物之精致，拍摄技巧之完善，在当时都堪称为最，就算拿到十几年后的今天来看，很多方面仍旧难以超越，以至于重拍三国备受置疑。该剧高度尊重原著，再现了从东汉末年到晋朝将近一个世纪的多个政治集团间错综复杂紧张尖锐的斗争，还原了一个个老少皆知的三国人物，讲述了一串串耳熟能详的动人故事。伴随着无数次重播，剧中主要人物的形象深入人心，以至于现在一提到“曹操”“诸葛亮”，很多人心中首先浮现的就是鲍国安、唐国强塑造的荧屏形象。剧中台词文白结合，既展现了原著之韵味又通俗易懂，得到了各个收视阶层的认可。
投资1.7亿元拍摄的老版三国演义，投资分两部分使用，近1亿元用于建拍摄基地，7000万元则投入直接拍摄。经济师尤世军算过一笔帐，“三国”起步是在涿州搭建了我国两个最大的摄影棚，每个棚的面积为1200平方米，两棚共约耗资4000万元；无锡的“唐城”和“汉城”共约耗资2000万元；涿州的“汉城墙”“街道”、“铜雀台”约耗资3000万元；服装1000余种、3万多套，耗资约500万元；道具近七万余件，耗资约700万元；再加上无锡的“吴王宫”、“水寨”、“甘露寺”等，共耗资1亿多元。
“三国”中有三场宏伟壮观的著名战役——“官渡之战”、“赤壁大战”、“彝陵之战”。以1992年6月拍摄的“官渡之战”为例，便动用了一个师的兵力，一万多人次，耗资40万元左右。更令人惊讶的是：拍摄前，剧组人员和师首长一起研究拍摄方案、画地形图、位置图就用了半个月的时间；拍摄当天，运送部队官兵的汽车400多辆，道具则运了三天三夜，服装发放了四个多小时；部队官兵仅喝水一项，就动用了四吨的洒水车六辆，不到一小时水便喝光了。拍摄这场战斗需烧掉营寨，结果用掉稻草几万公斤，柴油几十吨，这一系列的浩繁工程都只不过是为了拍摄一天的五个大场面镜头而已。
为解决“赤壁大战”的战争场面和错综复杂的水战、“火烧”战船的拍摄难题，组建了特技美工组。特技组参照实景的数据，以8：1或12：1的比例，缩微制作了14艘模型船，150顶军帐，水窑、点将台、寨门十座，草人4000个，将士(石膏人)1500个，军旗2000面·粮仓30座·曹营水陆寨各一座，仅此一项就花了几十万。新版用的是电脑特效，老版的可是实实在在的玩意。

不是
历史趣读，是一个日益普遍的现象，因为更多的非历史专业的人，要了解一些历史，只有通过网络电视，通过电视人物，了解历史过程中国有这样一个人物，而更有兴趣的，可能会去翻阅一些书籍吧
当然，电视电影，更多的是娱乐和消遣性质的，他们更多的目的是吸引观众。

我个人认为新三国拍的还是不错的，因为现在有很多88、89、90后的人，都不知道三国讲的是什么，这样的白话给他们更好更快的接受了三国并对其产生兴趣。

真要讨论三国是好是坏，萝卜白菜个有所爱，本来电视就是给人们消遣娱乐的产物，必须符合各年龄层，所以对于新三国必须要客观，要是真要研究，那就看书。
一个对老班三国热爱的人，对新三国失望，我认为也是老版三国在他们心里已经根深蒂固，已经有一种模子了，很难改变观点，无论拍的再好也只是拿老版的形式评价一番，如果这样的人就很无聊

但是如果是一个深入研究过三国的人，如果失望我觉得是理所当然，因为毕竟电视是不可能完全符合历史的。

找个懂三国的高中生当编剧和导演也比这个新三国拍的好，高希希就是个垃圾导演，陆毅，聂远演的还可以。陈建斌演技太差，曹操是个很有深度的人，他演的成神经了，太肤浅，让人看了恶心。于荣光的关于也太骄傲了，没英雄气概。刘备演的太虚伪，太差了。人物给减少了好多，擒关羽不是潘章和马忠了，直接成吕蒙了，陆逊还阻止。。。司马懿打扮成道士了，让演喜剧的沙溢演小霸王，太扯了。。。怎么不让喻恩泰来言诸葛亮，姜超演张飞啊。总的来说曹操失败至极，恶心毁了。

新三国太垃圾了！剧情不说那些主要人物都时啥形象！唉！让高希希拍三国浪费钱呀！他哪是拍历史剧的料？

---

18033405330：新三国太雷人 是历史剧还是杯具
陆军范 ：答：有网友这样评价“新三国”：老版《三国》是历史剧，新版《三国》只是部古装言情武打片，只不过片中人物正好叫曹操、吕布而已。不少观众笑称新版《三国》难脱“杯具”之名。

18033405330：新版三国演义是历史剧还是大杯具
陆军范 ：答：没有新版三国演义，电视剧只有《三国演义》和《新三国》，前者是央视花了大成本的良心巨制，但是当时设备有限，没有拍出战争的恢弘气势之感；而后者填补了前者战争场面不好看的漏洞，但是《新三国》打着历史的名义，却在按三国演义来演，却又没有尊重三国演义，并且有很多穿越台词，文化底蕴方面远不如央...

18033405330：电视剧《三国演义》属于历史剧吗?
陆军范 ：答：《三国演义》这个并不能称为历史剧，这是属于小说形式的。很多故事情节并不是真实存在的。三国演义只是演艺，和历史有很大差距

18033405330：回看新三国,到底是历史剧还是偶像剧,历史不像历史,演义不是演义。
陆军范 ：答：1 哈哈，三国演义，本来就是演义而已，所以不可能是很合乎历史的，再说古时候历史都是帝王自己写的，纵然你看《资治通鉴》，也不一定都是真的！2 新版三国演义，比之老版，确实搞了很多艺术加工，这事后期处理和导演的风格所导致的！老版的是比较贴近三国演义小说的，以蜀国-刘备 那边为中心，...

18033405330：三国演义是历史吗
陆军范 ：答：三国演义是一部小说，不是正史，三国志是历史资料

18033405330：请问,三国演义是历史,还是小说?是真实的,还是虚构的?
陆军范 ：答：, 请问《三国演义》里面的内容是真实的还是虚构的? 是基于历史的小说,来源于《三国志》,但其中不免有虚构!建议看一下《三国志》!两者相比,《三国演义》更侧重于对英雄主义的歌颂,表现了一种善与恶的比较,所以其作者在情感上比较偏重蜀国,而将曹操写成一个“小人”。《三国志》侧重纪实,参杂的个人情感较少!

18033405330：三国是小说,还是历史?
陆军范 ：答：三国是历史真实存在的，但同时也有小说的艺术形式。三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。220年，曹丕篡汉称帝，定都洛阳，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备称帝，定都成都，...

18033405330：为什么很多人都说三国演义不是历史呢?
陆军范 ：答：第三个原因就是三国演义只是在一定程度上还原了当时的历史情况，但是也有很多历史情节只是一笔带过甚至是没说出来。小说有自己的侧重点，这点我们可以理解。但是，历史没有自己的侧重点，需要记载全部的真实信息。如果我们把三国演义当做历史来度，那么很多的历史信息我们可能就不知道了。

18033405330：请问,三国演义是历史,还是小说?是真实的,还是虚构的?
陆军范 ：答：是基于历史的小说，有虚构，也有真实。元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。在创作上，《三国演义》继承了传统史学的实录精神，“七实三虚”可以说是该书取材的基本原则，小说中虽有不少虚构成分，但大的历史事件皆取之于史册，主要...

18033405330：三国演义是历史吗?为什么这么多人把三国演义当历史看
陆军范 ：答：历史上没有讲到刘关张三人桃园结义，桃园结义是作者自己写进去的。建议你在网上搜一下《三国演义》与真实历史的99个不同之处，就会发现三国演义与历史不符之处。这么多人把三国演义看是因为这部书影响太大了，真正的历史《三国志》很多人都没读过，受电视剧影响很多人把三国演义当成了历史来看。