对新《三国》评价
个人认为唯一能超越老板的就是战争动作场面壮观些，考虑到年代和技术是可以理解的！
不足之处：演员的表演不够深入，很做作！举几个例子：袁绍本来是个优柔寡断的人，却找个凶悍的人扮演，建议他去演董卓比较不错！曹操说话声音带着一股深沉的尾音，让人听了很不自然，而且感觉不到一丝霸气。刘备说话就像蚊子哼哼一样，想断了气似的！张飞除了一个大嗓门，没有一点莽夫的感觉，尤其是脸太白。说道脸白想起了吕布，他那张脸算的上洁白无瑕了，还有不少他脸部特写的镜头呢.貂蝉年纪太大。还有一个就是诸葛，看安徽卫视的那个宣传片，火烧上方谷那段，还以为是拍唐伯虎呢，那血吐的也太.... 而且台词对白也繁琐，完全歪曲了孔明的性格，一句谋事在人成事在天足可以代替那些废话.....
还有就是台词对白不文不类，现代话文言文相互交杂一起，听起来很不舒服。 最后一点就是穿帮镜头，台词对白很雷人，网上都有解析。
写了这么多不知道楼主有没耐心看完，反正我最近买了一部旧三国的碟片，一有空就看！
回14楼的，我套用一句《越光宝盒》里的一句台词“军师，我真的不明白你讲的是什么啊？”
我是认为央视旧版三国比较好看，里面的演员感觉都是十分精心挑选的，大部分都非常符合三国人物在民间的形象，像刘备，诸葛亮，曹操等等人物都刻画地十分细腻，看着他们就觉得这个人物确实就应该是这种形象。每个人的神情，语言，动作都让人觉得逼真无比，诸葛亮悄悄给刘备说些什么计策之后两人的会心一笑，曹操被骗或者打了败仗以后愤怒的表情和眯起来的眼睛，诸葛亮调兵遣将时自信的模样，实在让我百看不厌。而且旧版三国的语言可以说是无数无数古代片中的典范，虽是文言却能很容易听懂，比起现在的古装片里的语言穿越，旧版真的是前无古人，甚至也可以说是后无来者。
而新版我觉得战争场面拍的比较精彩，至于其他部分，个人觉得基本可以说不敢恭维，有些地方情节拖沓，让我有种想休息一下等这段过了再看下面情节的感觉，比如说这两天刚演的孙策死后大乔守灵然后又什么什么的，我觉得实在太罗嗦，本以为这一集起码可以演到火烧博望前的准备工作，谁知道一直在啰里吧嗦，我就索性不看了。另一点就是新三国里很多经典情节演的很不好，比如刚演过的徐庶被曹操骗回去见徐母那段，徐母演的实在是...一点感觉不到徐母对徐庶的愤怒，徐母说的话，她的语气，还有徐庶的反应都让人感觉十分淡然，看完以后一点不觉得徐庶真是做了一件大错事，很随意的就过去了；再比如三顾茅庐，我其实挺喜欢于和伟演的刘备，但三顾茅庐这一段完全感觉不到刘备的求贤心切，诸葛亮的出现也挺让我失望的；还有孙策死的那段，感觉很随意的就死了，看了以后一点也不为他难过，心里没起一点变化，就到下一段了...
总之我是认为央视旧版三国是一个无法超越的电视剧巅峰，无论现在或者以后阵容有多么的强大，片子处理的有多么的细腻，或是场面有多宏大，都不会也不可能超过旧版三国，旧版三国在我心里是一部经典，无论看多少次，还是会被“爱哭”的刘备打动，被曹操丰富的表情吸引，为诸葛亮的惊天智谋惊叹不已，然后在看到诸葛亮死时叹息，泪眼朦胧.
美好被肆意践踏，这是怎么样的无耻？当颠覆+破坏变成了一种潮流，但亵渎文化成了
一种个性展示，这是时代的悲哀！有思想、有良知、有素质、有正义感的人们岂容这等
荒唐继续？历史是真实存在的，文化巨著永远闪烁着光芒，它本身的光芒是不会因为几
个跳梁小丑而黯淡。只有心底缺乏尊重、没有信仰的人才会无视传统，多么可悲！
《新三国》的粉墨登场把这种没有底线的颠覆发挥到极致，它演绎了什么是脑残。恰如一箱包装精美的礼盒，打开之后看到的是过期变质的食品，长满蛆充满恶臭，这是一种怎样的恶心？
《新三国》是是非非网友早各抒己见，当事者还恬不知此以“现代价值观”二字来敷衍。现代价值观是什么？难道这些人不懂？还是自身的价值观是这等卑劣？还敢堂而皇之等同于当世之众人？此人偏要以天下人无知的盲从、心底的卑劣、浮躁的虚华来苟同现代人的价值观，用现代的愚昧去擅改历史剧原本的价值取向，通过标新立异来哗众取宠，以期达到扬名立万的目的。人民的智慧岂容此辈嘲弄？历史剧影视作为传播文化的媒介，特别是有不可逾越的群众基础的三国题材，岂容此等鼠辈挂羊头卖狗肉？是孰可忍孰不可忍！
《三国志》也好，演义也罢，惩恶扬善是必须的；戏说也好，颠覆也罢，底线是要坚持的。高希希之流做到了吗？他的价值观是什么？他要传递什么思想？褒恶惩善？尊奸褒忠？“孝，悌，忠，信，礼，义，廉，耻”，此八端指的是做人之根本，忘记了这“八端”也就是忘了基本的做人根本，是我民族的思想精髓！并不会因为时代的变迁而有所不同，陈寿、罗贯中这些价值观是书中最根本的体现，高某先干什么？作者已故，原著捍卫权应该归于华夏子孙，我们的文化需要捍卫，不容践踏！我们的相关部门呢？我们的审核者呢？这么一部垃圾中的垃圾，反动中的反动作品，怎容堂而皇之在电视中现身？不禁播此剧不足以平民愤！
《三国演义》演绎的是“义”，兄弟情义、民族大义、国家大义！脱离了这些是拍不出有质量的东西的！拘泥于“尊刘贬曹”还是“尊曹贬刘”，不明小说的真义，还敢说什么为名著整形、还原历史？可笑之极！
所谓的“尊刘贬曹”只是尊仁义道德等美好的人性美德，贬的是奸逆残暴等丑恶。并不是通常理解的政治倾向性上的“尊刘贬曹”。连这个都没搞清楚还拍什么三国？
综上所述，高希希就是一个历史知识匮乏、文化底蕴几乎为零的草莽白痴！没有真正理解《三国演义》这本书，更加不明白民族大义、中华文化和历史背景，妄图以断章取义、偏执狭隘再加上自己的臆断来看待历史，这种人拍出来的三国会是什么玩意？
可叹！泱泱中华、神州大地岂容这些跳梁小丑如此恶搞名著、亵渎文化！
可气！忠孝大义、智慧谋略，竟被无知者解构成庸俗与肤浅！
可恨！无知学者、卑劣导演破坏文化竟还言辞凿凿、大言不惭！
可悲！华夏文明、传统思想竟不被现代人某部分人所理解、接受！
可恶！哗众取宠、偏执狭隘之徒以主观擅断，寐着良知来聚敛财富！
可鄙！把无知当真理，把肤浅当高尚，把丑恶来歌颂，把真善美来诋毁！
可怜!我们的孩子看不到好作品，看到的尽是庸俗和卑劣的垃圾！我们那什么要教育后代？
在构建和谐社会，创造文明世界的大环境下，在中华崛起的浪潮中，中华文化的崛起才是真正的崛起，当国外文化向中华大地渗透时，我们就不能为捍卫传统文化、传统优秀思想做点实事？《新三国》这样的影视剧反传统、反文化、反文明，与时代主题格格不入，即使当做一部无厘头剧来看也不恰当，请国家广电总局禁播此剧，杀鸡儆猴，给社会上这股歪风邪气以迎头痛击，还社会以清明，为树立正确的历史观、价值观做出该有的贡献！
再次重申：请求国家广电总局和有关部门，禁播《新三国》！刻不容缓！！！
新三国变成曹操传
最近，高希希版三国在荧屏上热播，且争议不断。作为一个没有认真读过《三国志》的伪三国迷，我也每天守在电脑前等着更新。看了二十多集，我很纳闷，这部戏曹操的戏份怎么这么多。虽说之前就已听说高导要为曹操翻案，但没想到前半部三国变成了曹操传。
曹操何许人也?治世之能臣，乱世之奸雄，宁我负人，毋人负我。高导认为，罗贯中原著中“尊刘贬曹”的主旋律不但不符合当今社会，而且曲解了历史，带有很强的片面性。高导要为曹操“翻案”，要以曹操的主视角叙述群雄逐鹿的三国。
一百个人的眼中就有一百个哈姆雷特。高导按照自己的理想拍三国也无可厚非。但我总觉得这样不太合适。虽然全局才刚刚渐入佳境，尚未完结，妄自评论，不免有些不自量力，以偏盖面。但有些地方总有些不吐不快之感。我记得钱穆先生曾说过史学史是决定中国人性格的一门学问，“义理是评判历史的标准”，“无了情还谈什么历史”。曾国藩也说过“读经史专主义理”。所以说，忠义是贯穿中国历史始终的，中国的历史，不可避免的会以忠义善恶的标准去评判。
忠实原著，或者创新，是重拍四大名著首先会遇到的难题。当然重拍者，都会说自己尊重原著精神，哪怕是创新，也会标榜为更贴近历史真实的解读。但创新一定得以尊重中国传统文化的基本精神为基础。当下社会，是一个价值缺失的社会，高导之所以这么赞扬曹操，很可能是因为曹操的某些思想很符合当今这个社会。即使花大量篇幅去描写吕布与貂蝉的凄美爱情，也不肯对感人至深，凭忠义贯穿整部三国始终的桃园三结义多加描写。对桃园三结义短短十几秒钟的叙述不但不能和浓墨重彩描写的曹操的权谋相比，就是和吕布与貂蝉的爱情也相比，也只能望其项背。
在高导眼中，仁义礼智信也不符合当今的文化，厚黑权术，复杂爱情才能吸引人的眼球。我不禁联想到最近发生的“被让座”事件。当道德也需要被动去遵守时，一个社会的价值缺失已经到了一个非常严重的地步了。当人们眼中只有自我，只会办公室的权术斗争，只考虑自己的爱情，炫耀自己的金钱与地位，我认为这是一件很可怕的事情。
新版三国不因只给我们带来刀光剑影，权谋腹黑，凄美爱情，更应该给我们带来的是缺失已久的仁义礼智信。我不禁想到新版三国中刘备的一句话：天下大乱其根源在于人心丧乱。因此欲安天下，先取人心。唯有行仁义，持忠孝，除贼扶汉，方能人心所向，天下大定。尊老爱幼，诚信待人这些常识性的东西如果不被重复，必将慢慢被人遗忘。
以曹操为中心是新版三国的创新之处，但这成为时代的亮点还是人们眼中的污点仍需拭目以待。但如果新版三国仍以仁义贯穿始终的话，我想这样不但更受观众认可，更符合和谐社会的价值观念。
当三国演义变成曹操传，希望变的仅仅只是主角，而不是仁义。
看究竟怎样为曹操翻案
经过几轮的宣传，大家都已经知道了新版《三国》最大突破就是――把曹操放到一个相对公正的位置，可以说是为曹操翻案，这样一来，新《三国》的第一男主角不再是蜀国的刘备而是曹操了。陈建斌在接受采访时反复强调的一点是：“一个能写出那么优美大气的诗歌的男人怎么会是一个阴险狡诈的小人形象呢？”所以陈建斌说，新版曹操势必带给观众不一样的感受：“有一场戏，是曹操晚年回顾自己的一生，一束光从曹操面前打过去，他就这样边把玩灯光边回顾往事。那种氛围下，真有一种英雄迟暮的质感。”在高导眼里“陈建斌版曹操近乎完美”：“新版《三国》中大部分演员都有着极其精彩和丰富的表演。陈建斌演的曹操非常优秀，从完成曹操这个角色的角度上看，前无古人，他塑造了一个很有意思的曹操。有人说在现场有人叫陈建斌陈导，其实陈建斌在表演状态中，对人物概念的处理有自己的思考，他不是一个很盲从的演员。”不过“不加太多主观色彩，只是把曹操的行为表现出来，让观众去看看，他到底是忠是奸。”另外，江苏卫视还在每天下午为观众准备了《易中天品三国》，易中天一向认为《三国演义》(新版旧版)太过贬曹，因此在他讲述中，曹操正面的历史形象也得到重塑，观众们也将更全面地了解到一个真实的曹操。另外，其他一些人物个性的调整，例如刘备“哭”得真诚，周瑜不“小心眼”等也令人同样期待。
看老版中弱化的地方被丰富
在这部以“新四大名著中涉及人物最多、场景最复杂、明星最多”而闻名的剧作里，剧本中有名有姓的人物达到270余人，其中主要人物几十人，仅这一部分的工作量就相当于普通电视剧工作量的近十倍。熟读《三国演义》的朋友要注意了，我们的导演和编剧做了一些改动，高希希揭秘说：“剧中我们完善了一些以前不够理想的人物，包括司马懿，曹操家族的曹丕、曹植等等，对这些人物进行了很好的丰富。因为有一个老版做依据，像一面镜子一样照着我们自己。”而该剧的编剧朱苏进则表示：“《三国演义》我觉得不好看的地方连写都没写，意境可以在后面的台词中不断出现。《三国演义》前五分之二是跟三国没关系的，三国的建立是在刺董大战之后。《三国演义》的小说120回，在八九十回诸葛亮就死了，三国精华已尽。”所以朱苏进编剧的《三国》没有照搬小说，“一出场就是曹操，曹操刺董，戏剧化的成分就出来了，从董卓一声喷嚏开始。”
看不可或缺的爱情
老版《三国》中，真正称得上爱情的恐怕一对儿也没有，不管是刘备孙尚香、还是吕布貂蝉，实乃政治阴谋――爱情服务于历史应该是老《三国》的原则之一了。然而到了新《三国》这里，人性被放大，爱情更是其中亮点之一。早在《三国》开拍之初，当汇集了众多明星的主创亮相时，舆论便纷纷质疑高希希要将历史剧拍成爱情戏。高导自己对此也是心知肚明。“新版的几个女性角色比较引人注目，包括貂婵、大乔、小乔、孙小妹。我比较喜欢孙小妹这个人物，她跟刘备的婚姻是政治婚姻，但她对刘备又有着真实的爱，这一点我觉得是一个跟以往相比挺重要的变化。还有貂婵这个人物，一直以来因为‘离间计’的关系，她去董卓那儿是一个‘国家使命’、‘国家责任’，但她还是爱吕布的。所以这次的貂婵有很大的改变，略略有一些抗争，这一点点抗争在那时代的女性身上很可贵。”
看老版不可比拟的战争戏
除了原著里未涉及的“情感戏”，老版里并未过多体现的“战争戏”也是最耗高希希心血的部分，更是主演们众口一词的“亮点”所在。男人可以在戏里看到恢弘而残酷的战争，女人可以在戏里看到细腻如丝的情感，在《三国》中，高希希巧妙地将这两个元素很完美地结合在一起。3大战役，72场小战役，三国鏖战的重头戏太多，战争中需要的人肉背景也足够庞杂，无法在片场拍摄时还原众多大场面，必须借助于电脑特效。高希希说，“几年前我们不敢来重拍，因为特技跟不上。现在我们可以做到了。”三个特效组利用一年多时间，研发出国产影视中CG技术的新层面，给观众以大片的感觉。千军万马、雾锁大江、火烧赤壁、秭归大战等等，都有不同的特色，将三国纷纭繁乱的战场尽最大努力呈现出来、区别开来。这些大场面，20年前的老版绝对是比不了的，新版将那种冷兵器时代的震撼一一呈现，注重到每个细节。“比如刀、剑、盔甲甚至马匹。”特效为特定人物和大事件服务，配合剧情路线，不炫技也不回避，这样使用起来给观众的感觉很妥当。
看个人的喜好吧。老版三国时遵从三国演义，新版则是遵从三国志。但新三国确实有个硬伤，看历史剧大多都喜欢沉重的历史感，老版中经常有古文，让人沉浸在历史中，且简单易懂。新三国太白了，看起来像青春偶像剧，不是很喜欢。
太多的现代因素放里面了...
根本还原不了一个真实的{三国演义}里的三国,
在这里我不说是真实的三国,是因为三国演义很多东西都是后来传说的,
三国在东汉末年,三国演义写于明朝,想想吧,1千多年过去了,真实的历史谁知道,都是用民间传说来构造的,要不怎么说是小说呢...
要看真实三国,请看[三国志]作者-陈寿
这是至尽为止最真实记录三国历史的一本著作!
15786535802：新《三国》明明比老版的《三国》好看很多,为何还被很多人批评?_百度...
宋食达
：答：老三国里人物形象绝对符合剧情的刻划,唯一缺陷是马上对打的激烈场景太少了,因为贯穿三国全程的是一部战争史,但就像新红楼梦里女性清一式铜钱发型一样,新三国都他妈清一式玄色服装,色调单一,人物造型不大符合剧情,凡重拍的决策人总是要另劈溪径,偏要拍另外一番面貌,这是一着险棋,弄不好就要全军履没。其实新旧版...
15786535802：新三国评价
宋食达
：答：新三国的评价是在新《三国》中，一些旧有的价值观被更新了。新版《三国》能够听取广大网友意见，本着对名著尊重的态度，在重播前认真修改，这对于影视界来说仍具有一种示范性的意义。它的可贵在于，剧组已跳出了急功近利的狭小视野，把提高品质视为自己的生命，并着眼于更长远的利益，甚至把目光投向全...
15786535802：看过陆毅版诸葛亮,再和唐国强版一比,新旧《三国》有何差距?
宋食达
：答：一个字一个动作，却淋漓尽致的表现出，曾经叱咤风云的人物，此时只是一个临终的垂暮老人。新版《三国》的曹操，被刻画的更为全面，他成了一个有血有肉，生动真实，敏感多情的人。无论是老版还是新版，曹操这一角色都被高度评价。而新版吕布这个角色，是高希希最想要美化的。同样是耗资上亿的作品，新《...
15786535802：对新版三国演义的评论
宋食达
：答：我看了一下，没有全部看完，但是大部分看了的，现在我就说说我的个人感受：新版的比旧版的要好看，要清晰，要精彩，这就是我的第一感受。新版里面表演的更加真实刺激，场面更加宏大，化妆摄影等方面要比旧版的好很多，当然这也是电脑特技时代进步的原因。其次里面人物更加帅气美丽，很有时代感，而且...
15786535802：《新三国》观后感
宋食达
：答：但诸葛亮妙算天象,用草人布在船的两侧,趁第三天大雾潜进曹营,曹操多疑,不敢冒然出兵,便放箭攻击,于是天明雾散,诸葛亮白得曹操十多万支箭,命士兵大喊:谢曹丞相赐箭7借东风:孙、刘破曹须用火攻,但风向不对,周瑜心急如焚,病倒在床,观后感《《新三国》观后感》。诸葛亮算出某日必有东熏风,探看时便开了一个...
15786535802：新三国 老三国 评价
宋食达
：答：平心而论，心平气和地说，新三国是文化垃圾。如是说，有几方面的理由：一、新三国的编剧导演，在改编《三国演义》原著过程中，缺乏对原著的充分理解。新三国，对原著任意删改，逻辑混乱，情节错乱。原本很好的题材变得宛如恶搞，令新三国不伦不类。二、新三国的编剧和导演严重缺乏历史常识。仅举一例：...
15786535802：新三国电视剧。大家感觉怎么样·都来随便说说··
宋食达
：答：杯具一:关羽不戴绿帽子了 前晚,四家卫视在开播之前放出《三国》片花预热,就首先引发了网友们的热烈讨论。有人赞叹新《三国》的制作精良和氛围煽情,而战争场面甚至有《指环王》的味道“那一个个的长镜头,巍峨的宫殿,曹操出逃时的美景,犹如好莱坞大片一般”。也有观众对片花中闪过的某些人物造型急于挑刺:“于荣光演...
15786535802：如何评价《新三国》对人物的刻画?
宋食达
：答：新三国中的人物塑造恰恰强化了对这一点的表现和强调，更多的向观众传达了”诗外的功夫”，也更好的表现了人的复杂。从这个意义上说，老三国做的相对差一些。我认为主要是时代原因：二十年前的大众对于三国的了解程度（普及度）以及学界对三国的研究程度（资料的客观丰富度）都不及当代，难免受所谓的...
15786535802：为何大部分观众都那么讨厌《新三国》的张飞?你对这部剧如何评价?
宋食达
：答：小编对这部剧的评价新三国和老三国对比，也不至于那么差。新三国的可贵在于，还有一些旧有的价值观被更新了，最先的举动就是省去了“桃园三结义”，而忠义是《三国演义》的核心价值观。而且剧组已跳出了急功近利的狭小视野，把提高品质视为自己的生命，并着眼于更长远的利益，甚至把目光投向全球。
15786535802：评价《新三国》与《三国演义》,请进!!
宋食达
：答：我就索性不看了。另一点就是新三国里很多经典情节演的很不好，比如刚演过的徐庶被曹操骗回去见徐母那段，徐母演的实在是...一点感觉不到徐母对徐庶的愤怒，徐母说的话，她的语气，还有徐庶的反应都让人感觉十分淡然，看完以后一点不觉得徐庶真是做了一件大错事，很随意的就过去了；再比如三顾...
