彭宇案到底真实的情况是什么？是老人自己摔倒的还是彭宇撞倒的？

发生了什么？我们没有证据可不能像那个法官通过推测来对案件做出裁定！这里只能就此案从判决到10年后听说彭宇承认撞了人的前前后后提出几点疑问
一 首先最重要的一个疑问 普通人都知道的“以事实为基础 以法律为准绳“作为一位领了证的法官 却以自己的推测和“不是你撞的为何去扶“还送医付费有哱常理来定案 这一低级错误明显犯得不正常 而且这么会推测 为何不根据原告儿子的职业推测一下警察丢失笔录的原因？
二 彭宇承认自己是撞了人 在二审之前双方庭外和解 彭宇赔偿原告一万元且双方签了协议以后对这事守口如瓶 这一消息在十年后才从司法界某位人事公诸于世 这里面又有疑问了 （一）就算原告是真的被撞 我们不谈医药费单单一审判决是被公认的不公 虽然原告胜诉但是舆论压力对于她的名誉损失就不是一万元能够平息的吧 原告会轻易和解？
（二）一般法律都讲究的是“公平 公正 公开”更何况这么一件人人关注的要案 既然原告承认撞了人 为何当时要双方签保密协议？为何当时不公诸于世？这难道没有草草了案 对上应付对下遮掩之嫌吗？
（三）时隔十年后原告去世 被告销声匿迹 为何又由某位司法界人士自打脸的公诸于世 难道是因为现在看到老人摔倒不敢扶的社会现象 舆论把茅头都指向当年的不当判决？

彭宇何造成这么大的影响主要是：“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。首先，应高度重视“彭宇案”反映的办案人员的职业素养问题，切实加强政法队伍的职业化建设。
案情经过
2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站跑向一辆乘客较少的公交车，与26岁的小伙子彭宇在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。



之后，争议的焦点是双方是否相撞。徐寿兰指认撞人者是彭宇。徐寿兰告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了。



不一会儿另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院一审宣判。



法院认为，本案主要存在两个争议焦点：彭宇与老人是否相撞、应赔偿的损失数额问题。法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。当天老太徐寿兰的代理律师表示：
对判决事实感到满意但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。
扩展资料：
为什么一起经法院审结、当事人已和解的普通人身损害赔偿纠纷案，在公众舆论中成了“好人被冤枉”、“司法不公”的典型案例，并被斥之为社会“道德滑坡”的标靶？追踪“彭宇案”的演化过程，主要有以下几个方面的原因：
判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此受到舆论质疑。因此，旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。
法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。
但依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使“彭宇案”的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会“道德滑坡”的“反面典型”。
参考资料来源：百度百科-彭宇案

彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。

彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”,但否认是与老太太相撞。第三次开庭中,原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片,虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件,但也得到了当时做笔录的警官的确认。

结合彭宇自述曾经与人相撞却说不清与何人相撞以及经警方确认的笔录照片,这就构成了优势证据,一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。

扩展资料：

案件影响

彭宇案的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。

首先“彭宇案”反映的办案人员的职业素养问题，切实加强政法队伍的职业化建设。

在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。

汲取此案的一个深刻教训，就是要注重保障热点案件的公众知情权，妥善处置为当事人保密和保障公众知情权的关系，实现案件的法律效果与社会效果相统一。

参考资料：人民网-接露彭宇案真相:6年后彭宇承认撞人

真实情况是：

2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站等车时，有2辆83路公交车同时进站。徐寿兰急忙跑向后面一辆乘客较少的公交车，当她经过前一辆公交车后门时，26岁的小伙子彭宇正从这辆车的后门第一个下车，双方在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇先向车尾看了一下，再回头时发现摔倒在地的徐寿兰，随即将她扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。

经诊断，徐寿兰摔伤致左股骨颈骨折，需住院施行髋关节置换术，费用需数万元。此时，双方因赔偿问题发生纠纷，先后报警，但未能达成一致。2007年1月12日，徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区法院，指认他将自己撞伤，并索赔包括医疗护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计13.6万元。

当年4月26日，鼓楼区法院第一次开庭审理此案，彭宇的妻子在代他出庭答辩时，没有说彭宇是做好事，只提出：“原告受伤非被告所导致的，不应该承担责任。”

6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”当被问及把原告扶起来出于什么目的时，他回答：“为了做点好事。”在得知原告申请调取的事发当日城中派出所接处警的询问笔录已丢失时，他对由当时处置此事警官补做的笔录提出异议，并表示要向有关部门和媒体反映这一情况。

7月4日，彭宇主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一个老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。该版主立即用短信将这一情况通报给南京十多家媒体和网站记者。彭宇于当日向鼓楼区法院提出准许新闻记者采访庭审的申请。是彭宇撞倒的。

最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。和解撤诉之后，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。

老人确实是彭宇撞倒的。

扩展资料

最后的结果是：

在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

对于调解结果，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。从南京中院在一审判决后查找到的当事双方报警记录上，可以看到原、被告在事发当日分别向警方陈述事实时，均表示与对方发生了碰撞。在随后城中派出所的调查询问笔录中，双方更详细地说明了各自在碰撞时的行态、动作、感受，且能相互印证。

一审法庭调查在找不到碰撞瞬间的目击证人时，警方在事发第一时间的询问笔录就是一个重要证据。但这份笔录被接处警的城中派出所在该所房屋维修过程中不慎丢失。正因为此，彭宇在以后的庭审中一直坚持“无碰撞”答辩。旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。

参考资料来源：人民网-南京市政法委书记：不应被误读的“彭宇案”

18876508169：彭宇案法官的宣判词完整的是什么?
匡雍具 ：答：1、根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之...

18876508169：老人撞男童被拦下后倒地身亡,家属索赔40余万,你觉得是谁的责任呢?
匡雍具 ：答：河南信阳这起“健康权纠纷”案的责任人应该是这位撞了小孩的老人家，虽然在等待警察解决纠纷的时间里，突然倒地猝死，但原因是他自身有疾病，而非被告人对他有肢体上的接触而导致的。见义勇为，在法律上是这样界定的，在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行...

18876508169：月球的真实情况到底是什么样的?
匡雍具 ：答：实际上，月球上没有大气层，所以永远不会有风霜雨雪。因为没有了大气层，声音也就无法传播，所以这是一个无声世界。登月的宇航员要相互交流，只能依靠无线电来联络。没有大气的保护，紫外线及高能量的宇宙线都可长驱直入，一切生命都无法驻足。没有大气保护的另一可怕后果就是不会有液态水，没有水的...

18876508169：月球三眼女尸到底是真是假?
匡雍具 ：答：月球发现三眼女尸是谎言。虽然在大众看来，月球上的三眼女尸是真实存在的，因为有大量照片作证，但是实际上我们可以发现，这些照片的拍摄其实并不真实，很有可能是后期通过计算机制作的。

18876508169：老人常说的“宁睡孤坟,不睡庙宇”,到底是什么意思?
匡雍具 ：答：一般孤坟就是没有后人过来打扫的坟堆，平时走路遇见了都害怕，怎么可能还敢睡在哪里，老人之所以这样说，是因为有传言说白天的鬼都会聚集在坟墓里，到了晚上的时候都会跑出来游玩，鬼魂一般到了晚上也需要吃东西，所以他们游玩的地方也只能是庙宇。庙宇是我们经常会去上香拜佛的地方，因此里面会有很多好吃的...

18876508169：方宇可方宇奇真实事件是谁 你们的感想?
匡雍具 ：答：我没有回答，感觉他心思有些重，便亲和地问他：“你叫什么名字？”“方宇可。”男孩话音刚落，远处传来一个女人惶恐的叫声：“宇奇！”我转头，来的是一个约莫四十岁的女人，应该是男孩的母亲，旁边还跟着小栗子——医院唯一的男护士。那男孩迎着他母亲上前，终于相聚时，母亲的身体却突然停住，...

18876508169：一位对航天事业做出巨大贡献的老人是谁?
匡雍具 ：答：党中央对钱学森在美国的处境极为关心,中国政府公开发表声明,谴责美国政府在违背本人意愿的情况下监禁了钱学森。 钱学森要求回国被美国无理阻拦时,中国也扣留着一批美国人,其中有违反中国法律而被中国政府依法拘禁的美国侨民,也有侵犯中国领空而被中国政府拘禁的美国军事人员。美国政府急于要回这些被我扣押的美国人,但又不...

18876508169：...里面提到“1983年小巷,十二月晴朗,”那么说的是什么历史事件...
匡雍具 ：答：不是历史事件，只是描写福尔摩斯中的一场凶杀案。MV的编辑是周杰伦，讲述的是1983年12月的一天名侦探福尔摩斯的故事，这天发生了一起蓝玫瑰凶案，由周杰伦饰演大侦探，南拳妈妈的宇豪饰演侦探的小助手，弹头饰演嫌疑犯。在伦敦近郊的公园里的凶杀案现场唯一留下的线索是死者口里的一朵蓝玫瑰，还有一个可疑...

18876508169：104岁老人去世后,政府送来生前档案,真实身份是啥?
匡雍具 ：答：得知情况后的肖万世十分同情工人，顶着压力硬是将工人放了，最后又是落得一个处分。后来他的大儿子接受采访时表示："我父亲总是心善，常常为了成全别人，导致自己被罚！"三、淡泊名利，功勋无人知晓 神头岭、长乐村、长生口、孟良崮、临汾、上党……翻看老人的尘封的档案袋，可以清楚地看到...

18876508169：什么是老人摔倒监测报警系统?
匡雍具 ：答：利用人工智能算法方案监测老人情况，当AI识别到老人发生异常时马上通过手机或者手环通知监护人，保证老人的安全。好的产品不仅要保证摔倒监测的准确性，还要维护老人的隐私，不能泄露老人的真实画面。现在市面上很多毫米波雷达监测方案，最大的问题就是准确度低，误报频发。这款采用了人工智能算法的老年人智能...