首页 >>  正文

山东一企业U盾被锁,账户内1.1亿元被分精光,此事将如何追责?

来源:www.zuowenzhai.com    作者:编辑   日期:2024-06-01

应当对这名银行工作人员进行定责,同时银行方面也有相应的责任。

银行作为一个国家金融机构,应当取信于民。但是近些年来,银行工作人员盗刷储户账户钱财的事情时有发生。从某种程度上来讲,银行的征信度已经大幅度下滑。并且国家也没有出台相关的法律法规来规定银行责任,所以一旦有此类事故发生,银行通常都会将其描绘成员工个人所为。

这件事情怎么回事?

事件当中的银行是北京银行,根据网络上的报道,我们可以得知山东一家企业账户上的一亿多元资金,被北京银行某个工作人员私自转移走。但是银行方面却坚称这属于员工个人所为,与银行无关。所以这件事情也在网络上引起的,大家广泛讨论。很多人都在指责这名员工违法犯罪,但是有更多人在指责银行方面的不负责任。

银行有监察作用。

我认为银行方面的确是有很大的责任,作为一家金融机构。储户能够放心将钱交给银行保管,那么银行应当对客户的钱财进行保护。而不是出现任何盗刷现象时将责任抛给员工个人,将银行自身的责任撇得一干二净。这是一种不负责任的表现,一家不负责任的金融银行,势必不会受到客户的信任。

国家应该出台相关方面的法规规范银行。

同时国家也应该出台相关法律法规,要严格规范银行的责任。银行作为一个金融机构,必须要起到监察作用。从这件事情当中,我们也可以看出北京银行的监察机构可以说是形同虚设。这其中有很多令人深思的地方,为何一个员工能够知晓客户的账户密码,并且在悄无声息的转移。要说这其中没有猫腻,恐怕没有人愿意去相信。



一定要对涉事银行严肃追责。因为疫情原因很多业务都没法办理,因此银行不能以此为借口来损害储户的正常利益。

个银行负责,人或者企业将钱存到银行,与银行成立的是储蓄合同关系,钱进银行后,这笔钱就不归个人,归银行了,此时,个人对银行享有相应存款的债权。也就是说,不管银行把这1.1亿元转给谁,银行都应该兑现这笔债权,钱能转走,但债权没有经过债权人的同意,不能转走。因此,从存款法律关系来讲,银行应当兑付这1.1亿元存款。

此事应该银行负全责,因为银行在没有通知企业的情况下将其资金用于抵债,已经侵犯了企业的权利,而且违反了储户的合同规定,所以银行应该依法负责。


19351016312企业U盾被锁账户内1.1亿元被瓜分,企业U盾账户里的钱为何会不翼而飞...
卜食刚答:根据网上爆料的消息来看,山东一家家具企业在银行的账户里有一亿多元资金。但是负责人却发现自己的U盾被锁之后,账户一亿多元资金却神秘地被人瓜分干净。 U盾被锁的情况下还能够被他人转移走财产,只有银行方面才有权限。要么是银行主动做主,要么是属于银行员工个人所为。但是无论哪一种可能都已经涉嫌违法。

19351016312企业U盾被锁,账户内1.1亿元被分精光,这些钱还能追回来吗?
卜食刚答:企业U盾被锁,账户内1.1亿元被分精光,这些钱还能追回来的,首先需要向民警求助,其次是提供自己的账户信息和被窃取资金的信息,再者是通过向法院提起对应的诉讼来解决问题。需要从以下三方面来阐述分析这些钱还能追回来的原因。一、需要向民警求助 首先需要向民警进行求助,这是非常重要的第一步,因为民警...

19351016312企业U盾被锁,账户1.1亿元遭瓜分,给企业造成的损失该由谁来承担?_百度...
卜食刚答:银行应当要承担企业的损失。那么通过这个事件就出现了一个新的问题,企业的损失应该由员工个人或还是银行承担。我认为员工代表的是银行,那么当主父的钱被员工私自挪走时,银行方面是有失职责任的。所以企业的损失应当由银行方面承担,不能够将所有责任全部推卸给个人。是因为银行方面监管不到位才会发生这种事...

19351016312企业U盾被锁,账户内1.1亿元被分精光,此事背后暴露出了哪些问题?_百度...
卜食刚答:暴露出了银行方面监管不力以及工作人员素质不高的问题,同时也暴露了我国在银行这方面的法律法规有不足之处。近些年来,客户的钱在银行中被工作人员盗刷的情况时有发生。但是绝大多数情况下,客户只能够吃哑巴亏,自己承受后果。而银行方面却不承担任何责任,总是会将责任推卸给某一个人。在这种情况下就...

19351016312山东一企业U盾被锁,账户内1.1亿元被分精光,此事将如何追责?
卜食刚答:应当对这名银行工作人员进行定责,同时银行方面也有相应的责任。银行作为一个国家金融机构,应当取信于民。但是近些年来,银行工作人员盗刷储户账户钱财的事情时有发生。从某种程度上来讲,银行的征信度已经大幅度下滑。并且国家也没有出台相关的法律法规来规定银行责任,所以一旦有此类事故发生,银行通常都会...

19351016312企业U盾被锁,账户1.1亿元遭瓜分,企业该如何追回损失?
卜食刚答:企业只能寻求法律的帮助,希望可以最大程度减少公司的损失。这件事情说才也非常的神奇,山东即墨企业的对公账户U盾在解老板自己手中,可是解老板没有做任何的操作,账户中的1.1亿元莫名其妙被转去了九个账户中。面对巨额财产的丢失,解老板多次到银行反映事情,可是银行不但没有给出一个合理的说法,这...

19351016312青岛企业老板U盾被锁后,账上1.1亿元被瓜分,即墨农商行到底做了什么...
卜食刚答:山东青岛,男子解某是一家家具企业的老板,事发这天,他公司账户上收到征地款1.1个亿,解某安排员工转账,却发现手里的U盾无法使用,被银行锁死了。紧接着,银行没有经过他的同意,就把公司账上的1.1亿元全部转走了,一分不剩。该男子气愤不已,将此事报道给了记者。企业老板U盾被锁后,账上1....

19351016312即墨农商行储户企业U盾被锁,账户内1.1亿元没了,储户该如何追责?_百度...
卜食刚答:这件事情发生在山东一家民营企业身上,企业公司的负责人发现自己公司账户上的金额被他人挪用。当负责人前往银行调查时,却发现挪用企业账户余额的却是当地一家银行。而负责人要求银行方面给一个解释,但是却一直在拖延。并且,负责人表示自己账户上的U盾并没有被他人盗用,而资金却莫名其妙的被他人瓜分。应...

19351016312北京一企业U盾被锁,账户1.1亿元遭瓜分,这些钱还能不能追回来?_百度知 ...
卜食刚答:北京一企业由盾被锁账号挂分,但这些钱据说都转入了企业的债权账户,这些钱已经无法追回了。这个企业的老板称自己公司的U盾在自己手中根本没有操作,但账户中的1.1亿元却被银行私自转走,而涉事银行的负责人已经调离了岗位,想要追回这1.1亿元的资金已经不可能。企业老板向相关部门反映,称自己的资金被...

19351016312北京一企业U盾被锁,账户内1.1亿元被分精光,此事该由谁来担责?_百度知 ...
卜食刚答:北京一企业U盾被锁,账户内1.1亿元被分光,此事该由对应的银行负责,其次是涉事企业也应该负责,再者是对应瓜分账户金额的人员也应该负责。需要从以下三方面来阐述分析此事该由谁负责。一、有对应的银行负责 首先应该有对应的银行负责,因为银行锁住了北京某企业的U盾,这样子容易造成企业在处理对应财务事情...


(编辑:蒙怖童)
联系方式:
关于我们 | 客户服务 | 服务条款 | 联系我们 | 免责声明 | 网站地图
@ 作文摘要网