天降铁球砸死女婴整栋楼被判赔，你怎么看？

天降铁球砸死女婴判整栋楼住户集体赔偿，这件事情，我认为不能确定具体的违法犯罪人员，是需要所有可能高空抛物的人员共同承担赔偿，毕竟小宝宝是无辜的，不可能因为找不出高空抛物的人，就让小宝宝无辜受伤害，让原本幸福美好的家庭因为这一突发意外而支离破碎，让中年得子的喜悦瞬间消失，这一家原本不该承受这些，可就是因为到现在还没调查出的高空抛物的凶手，让悲剧发生在了这个家庭，所以我认为只要是一切有可能成为高空抛物的人都应该为这件事情承担相应的责任，毕竟不能因为找不出施害人就让被害者承担无辜的伤害，让原本幸福的家庭破碎，该有人为这件事情承担后果，但这个人绝对不应该是害者一家。

可能没有高空抛物的家庭会觉得很冤枉，什么事情都没做，就被告上法庭，就承担原本应该承担的赔偿，这些常人都能理解，可是大家可以换位思考，如果是自己的家人、家庭发生这样的事情，会是怎么样的心情呢，可能也就觉得赔偿这点钱不算什么了，真的不算什么了，与受害者相比都是小的，所以宁可大家都赔偿，也不能放过高空抛物的那一个人。

现在也不知道真正高空抛物的那个人是怎么想的，是小孩子所为？还是不小心所为？亦或者就是故意抛物抛着玩的，但没想到真的出事了，没想到真的砸到人了，但无论是因为何种原因，自己做错事情了就应该站出来承担，逃避不是解决问题的办法，不为自己的所作所为付出代价就永远不会长教训，或许这件事情过去很久了之后，就会忘记当时的感受又做着相同的事情，让更多人的人承担相同的悲伤。

2016年四川遂宁市油坊街127号楼，一只从天而降的铁球，砸中了楼下婴儿车里一名不满一岁的女婴，经过9小时全力抢救，女婴还是不幸离世。

事发后，当地警方介入调查，但没能找到抛物者。于是女婴父母将事发地整栋楼的住户全部起诉至法院，前不久，遂宁市船山区法院一审判决，除家中确无人居住的不承担责任，其余121户业主每户补偿原告3000元。

依侵权责任法 由可能加害人给予补偿

本案判决是依据2010年起生效的侵权责任法第87条，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人以外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

但是这里需要注意一个词，补偿。也就是说，这里并不是认定所有住户真的都有“过错”，而是在无法判定真正侵权人的情况下，出于风险分散和损失分担的考虑，对受害者基于公平原则进行抚慰的一种方式。它不是赔偿，并不含有惩罚性质。

每户被判补偿3000元 部分业主表示上诉

虽然法院已经反复解释补偿责任不是赔偿责任，缴纳补偿款不代表有过错，但对于法院作出的判决，有些住户仍觉得很突然，不能接受。

遂宁市油坊街127号楼上诉业主代表 张波：因为当时出事后，我离那个事发地很远，隔了几栋楼，肯定没我什么事。这3000块钱其实事不大，但是咱们这些业主要一个道理。事发那栋单元楼出了问题， 为什么每个人都是3000块钱？这笔钱对于部分人来说不算什么，但是油坊街紫薇社区就是一个老旧小区改建的，里面有很多老人，还有很多是没有什么工作的，咱们出于人道主义的精神来说，适当地给人家捐助一点可以，但不是每家3000块钱这么多。

对于部分业主经济困难无法支付补偿款，法院表示可通过合理途径申请社会救济，但不会因经济问题而改变承担补偿责任的结果。目前，一审判决还未执行，已有30余户涉事业主准备上诉。

高空抛物刑责难界定 最高法出台意见

2019年11月，最高人民法院出台司法意见，要“用足用好刑法现有规定”，对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚；对于高空坠物构成犯罪的，也要依法定罪处罚。

而实践中，如何找到抛物者，一直是一个难题。对于无法找到具体侵权人的情形，即将于2021年1月1日实施的《民法典》沿用了现行侵权责任法的思路，仍然规定“由可能加害的建筑物使用人给予补偿”，但增加了补偿后有权向侵权人追偿的表述。

而与现行侵权责任法相比，《民法典》追加了对于公安机关的责任。发生从建筑物中抛掷物品造成他人损害时，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

在这起案件中，公安机关曾表示说因为没有刑事立案，他们在调查中会遇到一些手段和程序上的问题。而新的《民法典》明确规定，公安等机关就是高空抛物案件的调查责任人。这个变化对于寻找肇事者意味着什么？对于不能证明自己不可能实施侵权的居民该怎么办？

公权力介入 最大限度保障公平

法律专家 岳屾山：公权力介入一定是最大限度的保障公平。归责的同时要体现以人为本，应做到救治途径多元化。因为高空抛物事件并不少见，且《民法典》也增加了物业作为管理者的责任，那么是否可以考虑设置相应的保险进行赔偿。

另一方面，如果之后有任何关于抛物者的线索，都可以向公安机关进行报告，公安机关都应该重启对这件事情的调查，因为这不仅是涉及到民事补偿、民事责任的问题，还涉及是否存在犯罪等问题。

之后，例如公安机关应该以什么样的形式立案？要进行怎样的侦查？侦查的时间、程度、达到什么样的标准才可以转为让所有业主进行补偿？这些都还需要进一步完善调查和追偿程序。

19170958067：天降铁球砸死女婴整栋楼被判赔,你怎么看?
丁元丹 ：答：2016年四川遂宁市油坊街127号楼，一只从天而降的铁球，砸中了楼下婴儿车里一名不满一岁的女婴，经过9小时全力抢救，女婴还是不幸离世。事发后，当地警方介入调查，但没能找到抛物者。于是女婴父母将事发地整栋楼的住户全部起诉至法院，前不久，遂宁市船山区法院一审判决，除家中确无人居住的不承担责任...

19170958067：天降铁球砸死女婴,家属索赔79万,整栋楼住户集体赔偿 ,你怎么看?
丁元丹 ：答：对于这件事情，孩子的家长想要索赔79万，法院考虑到根本就找不到凶手这一情况之后，认为整栋楼的住户都有可能是抛物杀人的对象，最终判定整栋楼的住户全体赔偿孩子的家属，每户需要赔偿3000元。如今大家对于这起案件议论纷纷，有很多人都认为应该重罚高空抛物的凶手，但重点就是找不到这个高空抛物的人。不...

19170958067：天降铁球砸死女婴全楼判赔,业主对此有何表示
丁元丹 ：答：虽然经过了重重调查，但是至今都没找到抛下铁球的人，显然女婴的父母不能接受这个事实，不能让自己的孩子就这么离开世界，于是，他们把整栋楼的户主全部诉至法院。经过漫长的调查取证，最终法院判决，事发当天居住在小区里的所有户主共121户，每户补偿给受害者3000元。根据法律，找不到具体侵害人，就要由可...

19170958067：铁球砸死女婴整栋楼判赔,这栋楼的人会怎么想?
丁元丹 ：答：整栋楼高空抛物肯定是有一个凶手，凶手可以根据整栋楼的判罚而逃脱自己的责罚，但是对于那些没有高空抛物的人，会觉得自己有一点点冤

19170958067：如何看待天降铁球砸死女婴整栋住户判赔这件事呢
丁元丹 ：答：天降铁球砸死女婴，由于找不到抛掷者，整栋楼的住户要进行判赔，其实这也是不得已的办法，因为找不到犯罪的人，那整栋楼的住户都成了犯罪嫌疑人，就各打八十大板，因为总要给女婴的生命，给女婴的家庭作一个交代。高空抛物一直是社会上关注且强烈谴责的话题，而且法律上也做出了相关的规定，但是高空...

19170958067：女婴被砸身亡,整栋楼赔偿,如何看待天降铁球这件事情?
丁元丹 ：答：而这个女婴儿不幸被铁球砸死之后，警方也开始展开了调查，但是一直到今年，警方都没有找到扔下铁球的这个人。于是小女孩的妈妈就把这整栋楼的人都给告了，后来司法机关也认为小女孩妈妈的这种行为是合法的，于是就判出这栋楼都每一位住户都要赔偿，这位妈妈3000元。而高空抛物现在已经被列为刑事案件了，...

19170958067：女婴被砸死整栋住户均判赔是怎么回事?
丁元丹 ：答：2020年8月24日，四川遂宁首个高空坠物致人死亡案宣判，因未找到抛物者，事发地整栋住户均被判赔。近4年前的2016年11月11日，遂宁油坊中街，一只健身铁球从天而降，楼下婴儿车里一名未满一岁的女婴被砸身亡。事发后，当地公安介入调查，核实铁球降落处整栋住户所有居住情况，但未能找到抛物者。遂宁市...

19170958067：铁球砸死女婴整栋楼判赔业主上诉,此事具体是何情况?
丁元丹 ：答：法院一审判决后，因为还在上诉期，有个别住户不满意判决，已经在重新上诉。天降铁球砸死女婴，该如何判责，业主上诉是否能成功，让我们一起来看看：一、高空抛物责任在谁？《民法典》第一千两百五十四条规定：禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人...

19170958067：天降铁球砸死女婴,法院如何判决的?
丁元丹 ：答：天降铁球砸死了女婴，因为住户很多，警方一直未能找到肇事者！女婴的父母一直没有放弃追究责任！所以最后法院判决，整栋楼的住户，除去没有居住的家庭，其他的每家赔付3000元的金额！对于这样的判决，有一些住户并不同意！四川的李女士，用婴儿车推着未满周岁的女儿，准备回家，在经过一处人行道的时候，突然...

19170958067：天降铁球砸死女婴整栋楼被判赔,为何网友却说判决公平?
丁元丹 ：答：有的人认为，这事应该由抛物者负责，这栋楼的其他人纯属背锅。但是更多的人认为这项判决非常公平，理由如下：01、活着的人赔的是一笔小钱，但是这名女婴再也活不过来了。据了解，女婴言言是当时家里的独生女，她的父母之前有生育问题，好不容易才等来言言。妈妈带着女儿在外面散步，天降铁球夺取了一...