工行2.5亿存款丢失案，受害储户提出六大质疑，此事该谁来担责？

我个人认为此事应该由受害储户和挪用者担责，因为这件事完全是由受害储户和挪用者共同谋划的。接下来，我们就仔细来看一下这件事。

以下内容皆为个人观点，仅供参考！

1.为什么说此事应该由受害储户和挪用者担责？

首先，我们要知道，2.5亿的受害储户是28人，也就是说，平均每个受害储户是892万左右的存款。这就很奇怪了，为什么要挪用这几个存款这么多的储户？这让我联想到了以前的一起类似案件。就是银行内部高管和一些储户私下合作，银行高管拿着这些储户的钱去投资。如果这笔钱投资赚到钱了，那么这些储户就和银行高管分钱；如果这笔钱投资失败了，那银行高管就背锅去接受法律的制裁，然后这些储户联合起来向银行索赔。我仔细查了一下关于这件事的细节，我不敢打包票，但这次的事情，99%的概率是银行高管和这些储户私下合作搞出来的问题。所以说，此事应该由受害储户和挪用者担责。

2.我个人对此的看法是什么？

首先，我先声明，我个人是从事风控行业的，我曾经也帮许多公司抓过内鬼，其中包括银行。所以我才敢断定这次的南宁工行2.5亿存款丢失案是受害储户和银行高管为了利益而搞出来的破事，因为从银行的风控来说，28个储户一共2.5亿的存款，如果不是和储户私下沟通，伪造文件就想挪走，简直是天方夜谭。银行的风控系统不是吃干饭的！专门负责风控的人也不是瞎的。

总的来说，在我个人看来，此事应该由受害储户和挪用者担责。在此也告诫各位网友，看事情不能简单看表面，你要去深入了解，再去发言，就拿这件事来说，如果是业内人士，一眼就看出了不对劲，而外行半天看不出门道！所以不要看别人说什么就是什么，要自己去了解！

工行2.5亿存款丢失案，受害储户提出六大质疑，此事应该分情况讨论，如果储户段女士的存款是直接存进了该银行的，那么肯定是由工行南宁分行去承担这笔损失。如果储户段女士的存款是根据梁建红的建议投入到了其他理财产品或者其他存单中，这笔损失就与银行无关，同时应该由犯罪嫌疑人梁建红承担责任。

按照工行南宁分行的回应，梁建红的犯罪行为属于个人行为，不属于职务侵占行为，所以他的行为与银行其实没有必然关系。再加上储户段女士是受到梁建红非法诱导存款，他的存款并没有存到银行去，所以工行是不对这2.5亿存款负责的。如果工行南宁分行所述属实，那么受害储户的损失极有可能追不回来了，因为犯罪嫌疑人梁建红根本就拿不出2.5亿元来。言归正传，这也算是一个比较离奇的案件，毕竟2.5亿存款说丢就丢了令人触目惊心。

受害储户段女士的六大质疑

受害储户段女士提出了6大质疑，我个人觉得最有力的质疑就是银行发现梁建红违规操作为什么没有及时制止？其次则是梁建红违规伪造300万存单为什么银行没有追责？最后则是用户认为自己存款是通过柜台正经交易存到工行里面的，所以段女士认为自己的存款是正规而非非法的。实话实说，工行南宁分行的管理确实存在着巨大漏洞，多次违规操作以及伪造大额存单就是一般人办不到的，同时也应该是银行这种金融系统里面所不允许发生的事情，毕竟银行业最讲究的就是信誉问题。就这些问题，工行南宁分行也应该在后续一一回应。

此事应该分情况由工行或者梁建红承担责任

按照工行南宁分行的回应，如果受害储户段女士没有把钱存到银行里，这也就意味着段女士的2.5亿存款是竹篮打水一场空，这些钱最后丢了也就只能丢了，因为这都是梁建红的个人犯罪行为，同时储户的存单也没有存在银行里，这与银行没有半毛钱关系。如果段女士的钱都已经存到了银行里面才被梁建红转走的，再加上银行对于梁建红的多次违规操作并没有进行及时制止，这就是存款时作为合同相对方的银行出了问题，此时工行才需要为这件事承担责任，而且是全部责任，员工与银行的内部行为不能够导致外部客户的损失由客户去承担。

18494366687：南宁工行2.5亿存款丢失案,储户提六大质疑,银行为何不查资金的流向?_百 ...
计和翁 ：答：他有上百种方法可以使用，所以银行想要查清楚资金的流向，基本上是不可能的。这就和那些违法的洗钱行为一样，有的是法子把钱从违法变为合法。当然，此次南宁工行的2.5亿存款丢失案，官方并没有公布具体的细节，所以我们也不知道这笔钱大概是个什么流向。不过以为做风控多年的经验，这笔钱基本上都是流...

18494366687：工行2.5亿存款丢失案,受害储户提出六大质疑,此事该谁来担责?
计和翁 ：答：所以我才敢断定这次的南宁工行2.5亿存款丢失案是受害储户和银行高管为了利益而搞出来的破事，因为从银行的风控来说，28个储户一共2.5亿的存款，如果不是和储户私下沟通，伪造文件就想挪走，简直是天方夜谭。银行的风控系统不是吃干饭的！专门负责风控的人也不是瞎的。总的来说，在我个人看来，此事...

18494366687：工行2.5亿存款丢失案引发关注,储户对此事提出了哪些质疑?
计和翁 ：答：而储户认为如果对方不是分行的高管，自己绝对不可能去信任他，导致这么大的损失。据这起重大金融案件的多位受害者反映，他们在工商银行现场办理大额存单业务后，存款被工行南宁分行高管梁建红利用职权悄悄转走，但一审法院认定梁建红对储户实施了盗窃行为，银行不用承担任何赔付责任。这让他们难以理解：大白...

18494366687：工行2.5亿存款丢失案储户提6大质疑,银行为何不用承担储户的损失?
计和翁 ：答：我个人觉得银行必须为受害人负责，当储户将资金交给银行时，银行有义务确保资金的安全，不管理其员工、印章和系统，而不是让他们将资金交给储户。银行工作人员工作方便，通过技术手段获取客户身份证号码非常容易。当然，如果发生民事纠纷，法院可以认定客户也有罪，客户必须承担部分责任。有关部门有重视此类问题...

18494366687：2.5亿元存款被银行“内鬼”卷走,谁该担责?
计和翁 ：答：一条关于”工行2.5亿存款不翼而飞，银行内转走钱，储户追责难“的新闻上了热搜。3月18日，工商银行南宁分行回应《中国银行保险报》称，受害人为获非法高息致资金损失，梁某系个人犯罪行为；工行将依法合规处理此事，保障客户合法权益。☛工行南宁分行称2.5亿存款丢失系个人犯罪，受害储户：不...

18494366687：工行南宁分行称2.5亿存款丢失系个人犯罪,受害储户只能自己承担损失吗...
计和翁 ：答：从这个角度来说，工行南京分行即便没有刑事责任，关乎储户切身利益的赔偿责任是无法推卸的。如何界定银行责任 虽然工行南宁分行毅然决然的否定了此案与银行的关系，但是在后续的民事诉讼中，受害储户势必会将银行告上法庭，且不说到时法庭如何审理，仅从事实真相角度来说，犯罪嫌疑人在实施犯罪行为的过程中...

18494366687：2.5亿的存款“失踪”,法院判银行无需责任,储户需要承担责任吗?_百度...
计和翁 ：答：2.5亿的存款莫名其妙的失踪了，法院却判银行无需承担责任。这让储户很难受，储户也不应该承担责任，因为这个钱是存在银行的，现在钱不见了，储户也是无能为力的。中国人民对于银行是非常信任的，把自己的钱存在了银行，但银行却把钱丢失了。在这之后可能很多人民就会对银行失去信心，不敢把钱存进去了...

18494366687：银行高管转走2.5亿存款储户追责难,难点究竟在哪里?
计和翁 ：答：案件判决后，梁建红随即提出了上诉。在她看来，受害者对她的职务以及生活都是比较清楚的，而且她提出的存单要求也是由于自己是南宁分行总经理对方才同意的，自己应该被定性为职务侵占罪。你们可能不知道职务侵占罪和盗窃罪的区别，简单来说，如果这起案件被定性为职务侵占罪，那么银行就得赔偿储户的损失，...

18494366687：工商银行南宁分行逾2.5亿元存款“不翼而飞”,储户的权益如何得到保障...
计和翁 ：答：工商银行南宁分行逾2.5亿元存款“不翼而飞”，储户的权益如果想要得到保障，可以拿起法律的武器来捍卫自己的合法权益。社会经济发展越来越快，人们的生活质量也在不断提高，很多人在赚到钱之后会选择放入银行中，在这一次的事件中，这名犯罪分子利用自己的职务之便，吸取社会资金已然造成违法犯罪...

18494366687：2.5亿存款“失踪”,法院判银行无需负责,储户们还敢将钱放到银行吗?_百 ...
计和翁 ：答：知道这件事真正情况的人，肯定会继续存钱，因为他们知道，这次的丢失案，其实是银行高管和这些储户私下合作的内鬼案。我就这次案件官方公布出来可以查到的记录。我可以很负责的告诉你，这是一宗内鬼案！简单来说，就是在南宁工行存 2.5亿的28个储户（每个人平均存了893万）私下和银行高管合作。储户们...