白马非马为什么诡辩
名家学派两个著名诡辩性论点是什么?。
：答：他们认为“马”是“命形”的，“白”是“命色”的，“命色者非命形也”，所以说“白马非马”。他们又说，眼看不见石之坚，而只能看见石之白，因此“无坚”；手摸不着石之白，而只能触及石之坚，因而“无白”，由此断言“坚”和“白”是互相分离、各自独立存在的。
“白马非马”为什么是错误的命题
：答：因为从客观上讲，白马属于马的一种类型，“白马非马”否定了这个结论，所以理论上来说，“白马非马”是错误的命题。从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动物，是范围限定...
白马非马论为何错误?
：答：“白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样,“马”的外延比“白马”广,它包含了“白马”在内的所有的马.这两...
战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的?
：答：之所以会构成诡辩，是因为利用了自然语言的二义性。就像下面这个形式。A：白马是（属于）马。B：白马不等于马，所以白马非马。B用到的“非”，本义是“不等于”，实际上却被歪曲为“不属于”，违反了同一律。
白马非马论为何错误?
：答：“白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系，是主观任意地混淆和玩弄概念的结果。“白马”。和“马”这两个概念是有区别的，其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同，它们的外延也不一样，“马”的外延比“白马”广，它包含了“白马”在内的所有的马。
诡辩:白马非马。求解
：答：－－这个所谓科学视角不太恰当，“白马非马”这句表述没能避免“是（非）”的两种含义造成的歧义，一种是表示两个概念完全等同（不完全等同）；一种是表示两个概念的种属关系（不存在种属关系），严格讲应该表述为“是一种（不是一种）”。按第一种含义“白马非马”就是正确的，但是按照第二种含义...
古时候著名的辩难“白马非马”是怎么说的
：答：白马非马，这是公孙龙提出的一个著名的逻辑问题。简而言之，就是白马并不是马。理由和“张三是人”一样，张三是张三，人是人，人就不是张三，因此张三也就不是人了。这里公孙龙用诡辩术巧妙地将这两个名词概念独立化，绝对化了；马就是马，白马就是白马，因为还有红马，黑马，黄马等等之类，因此...
白马非马这一命题的错误在于什么?
：答：割裂了事物共性和个性之间的联系。马是红马、黑马、白马的共性，白马是马里面的特殊情况，即个性，声称白马非马即把事物的共性与个性割裂开来。“白马非马”，这是中国古代的一个非常著名的假哲学命题，其实是一个诡辩论命题，诡辩家公孙龙以此诡辩论命题大胜大儒（孔穿）。儒家文人不讲逻辑，只能败下阵...
"白马非马论"究竟是怎么回事?谢谢了,大神帮忙啊
：答：而“白马”的内涵是一种颜色加一种动物。三者的内涵各异，因此白马非马。 第二点是：“求马，黄黑马皆可致。求白马，黄黑马不可致。……故黄黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马审矣”。 “马者，无去取于色，故黄黑皆所以应。白马者有去取于色，...
白马非马 历史上最强的诡辩 白马非马的通俗意思
：答：白马非马是诡辩吗? 白马非马其实是割裂了事物来看问题，把共性和个性弄混了，白马和马的内涵不同，准确的说它们不是并列关系，而是包含关系，所以公孙龙的说法是将白马和马的共性与个性割裂开来看的，是一种形而上学的理论。很多逻辑问题就像钱包悖论一样，在很多方面都是说不通的。“马&rdquo...
柯逸翁: ： 白马非马,这是中国古代伟大的逻辑学家公孙龙(约公元前320--250年)提出的一个著名的逻辑问题,出自《公孙龙子·白马论》.故事由来:公孙龙以其白马非马的诡辩之术让许多大儒无言以对.后来据说:公孙龙过关,关吏说:“按照惯...
舒琦注17346873088： 战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
柯逸翁: ： 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等.之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式.A:白马是(属于)马.B:白马不等于马,所以白马非马.B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
舒琦注17346873088： 为什吗白马非马? -
柯逸翁: ： 中国古代伟大的逻辑学家公孙龙(约公元前320--250年)提出了一个命题:白马非马. 对于一般人,说“白马是马”就如同说“张三是人”一样,清楚明白,准确无误.怎么可能“白马非马”呢? 孔子的六世孙,大名鼎鼎的并自认为聪明的孔...
舒琦注17346873088： 为什么白马非马
柯逸翁: ： 诡辩命题 所谓白马,无论是外形还是本质都是马这点是无疑问,但是诡辩者会用笼统的概念迷惑你的理性逻辑 例如他说,要求找马,黄马黑马都可以,要求找白马,那么黄马黑马都不行. 便面看上去的确说的是真的 但是仔细推敲可以发现:前面的条件只有“找马”,并没有作别的要求 后面找马,加入了一个条件——要求是白的,那么也就是说找的还是马,只是 限定了颜色而已, 也就是说首先你找的还是马,然后再找颜色是白的. 寻常时候这样看的“推理”可以建立理论,他有意让你把“加入条件”模糊成为“更换条件”,自然就被其所诓骗了~
舒琦注17346873088： 为什么白马非马? -
柯逸翁: ： 白马非马,重点不在马上,本意和马没有关系,只是打个比方而已. 这个概念是诸子百家中以诡辩著称的公孙龙提出的,本身就是为了辩论而辩论的产物. 大概意思是“马” 指的是马的形态,“白马”指的是马的颜色,而形态不等于颜色,所以白马不是马.属于利用歧义来混淆视听的一种表达方式,比如盐,学名氯化钠,但是氯化钠不等于钠. 当一个词由两种或者两种以上的意思组成,都可以这么表达.
舒琦注17346873088： 什么叫“白马非马”的逻辑悖论看书时看到的不懂
柯逸翁: ： 我不同意楼上的观点,首先要明确这种命题是诡辩,然后再根据他的论证利用逻辑学的原理去反驳,揭示出这个悖论的荒谬.而不能认为这种论证符合逻辑误导大众. 一、...
舒琦注17346873088： 白马非马的来由 -
柯逸翁: ： 公孙龙以其白马非马的诡辩之术让许多大儒无言以对.后来据说:公孙龙过关,关吏说:“按照惯例,过关人可以,但是马不行.”公孙龙便说白马不是马,一番论证,关吏听了后连连点头,说:“你说的很有道理,请你为马匹付钱吧.”这个...
舒琦注17346873088： 阐述一下白马非马的问题 -
柯逸翁: ：[答案] 中国古代论辩学者公孙龙论述＂白马＂之名有异于＂马＂之名的一个逻辑命题.这一命题原是战国时齐国稷下?辩士儿说最先提出的,但其史料没有保存下来.后来公孙龙力倡＂白马非马＂之说,在《公孙龙子》一书中专有《白马论》一文,对这一命...
舒琦注17346873088： 为什么白马非马?如果白马不是马,那就世界上就有新的物种了,叫白马类吗? -
柯逸翁: ： 在我国战国中期,赵国的公孙龙在《白马论》中提出了诡辩论的命题“白马非马”.公孙龙认为,事物和概念都是有差别的,所以概念与概念之间也绝没有联系.在他看来,“白马”与“马”这两个概念不同,因此它们之间毫无联系,从而推断...
舒琦注17346873088： “白马非马”算不算诡辩论? -
柯逸翁: ： 绝对不是诡辩,只不过公孙龙没有像当代哲学那样提出什么完整的理论.只是单单提出一句话人们无法理解,又因为只是寥寥几字也不好完全反驳就被归为诡辩了.历史上只有一句话的理论大多都被归为诡辩,但是大多都是先哲们的天才般的灵...
相关链接： 白马非马在哲学上犯了什么错误 | 白马非马隐喻什么意思 | 白马不是马为什么错了 | 白马黑马哲学 | 白马非马十大诡辩 | 白马非马的哲学解释 | 白马非马的哲学原理 | 白马非马的真正解释 | 白马非马的错误在于割裂了 | 白马非马是什么哲学观点 | 白马非马是因为没有正确处理关系 | 白马非马命题多选题 | 白马非马犯了什么逻辑错误 | 白马非马怎么破解 | 白马非马蕴含的哲学道理 | 白马非马形容什么人 | 白马非马是没有正确处理什么关系 | 白马非马犯了什么错误 | 白马非马错误在于割裂了 | 白马非马的哲学例子 | 白马非马的哲学分析 | 白马非马马原解析 | 白马非马的哲学原理本质与现象 | 白马非马体现了矛盾的 | 白马非马的悖论为什么错了 | 白马非马割裂了一般和个别 |
