李世民杀兄夺嫂逼宫，可以说是个人品德沦丧，这样一个道德败坏的人怎么被称为明君的？
其实关于李唐王朝的争议有很多，一方面李世民在政治上很有作为，另一方面他的强权手段也让人难以认同。文学作品中对此有很多演绎，比如《大唐悬疑录：兰亭序密码》
因为在中国古代的千年历史长河中，大唐的李世民是一代明君，他在位期间完成了天下大治，唐朝的国富民强，所以被称为千古一帝。
太原起兵是李世民的提议，因此李渊就答应他，如若事成就立李世民为太子，可是成功后天下平定，因为李世民成就显赫，导致李建成联合其四弟李元吉，一同挤兑李世民，使得李渊犹豫不决。同时李渊本是一位优柔寡断的君主，他的犹豫也使朝中挣权相互冲突，更甚着兵戎相见，李世民不得已逼父让位，但没有杀自己父亲。
李世民是通过采取政变手段当上皇帝的，古代的皇帝并不少，但很少有像李世民雄才大略、多谋善断、勇冠三军、任贤为用的。李世民功勋卓著、浩浩才华笑傲中华，古今少有，李世民不乱杀人、虚怀纳谏，后人评价李世民多为溢美之词，但这些都不能掩盖李世民杀兄弑弟逼父退位这段历史。
唐朝是继汉朝之后我国历史上最值得骄傲的一个朝代，从小时候开始就听老师说到过强大的唐帝国。唐朝是中国历史上有最大的国家版图，工业、农业全面发展，大唐帝国在当时影响了大半个世界。李世民论才华与功勋都远远盖过了其兄长，他是中国历史上最杰出的贤明君主之一。
在历史上李世民结束战乱，在位期间百姓安居乐业，他新修水利，对外开疆扩土，做出了卓越的贡献，所以称为千古一帝。
但是，我们看待历史人物不能割裂他们与所处的时代背景，片面的评价，甚至以现代的标准批判古人。如果这样，就会出现“岳飞不是民族英雄”的论题，这无疑是荒谬的。评价李世民也是如此，第一，李世民本人出身于一个鲜卑族和汉族结合而成的家庭，长于西北边地，可以说，他起码是半个胡人。在那个时代，胡人生活在西北边陲，食肉饮乳，骑马打猎，私生活上也比较自由。第二，唐朝是一个尊重妇女的时代，没有礼教的束缚，妇女可以靓装美衣、袒胸露乳，当然也可以随意改嫁。第三，历来的政治斗争都是毫无亲情可言的，李世民杀兄戮弟也是箭在弦上，不得不发。
分析完背景，让我们来看看李世民这个人的人品如何。这一点可以他对待一个人的态度上可以说明，那个人就是魏征。魏征曾为太子洗马，多次鼓动太子李建成先下手为强，欲将李世民置之死地，斩草除根。照理说，李世民在夺取政权后应第一时间剪除这个敌人吧，但他没有杀了魏征，还成就了一个千古诤臣的名声。由此看来，李世民这个人的公心是大于私心的。而且他把敌人变成了亲人，把仇人变成了情人，如果没有相当的人格魅力总归是不成的。
总结一下，不能说李世民是个道德败坏的人，可能他有好色的缺点，但不失为一个千古明君。另外再给楼主补充一个他好色的罪证，他还搞上了过去主子“隋炀帝”的大老婆——萧皇后。或许老天也跟这个好色明君开玩笑，唐朝皇室就此有了“偷人”的传统，后世史家有了“唐乌龟”的说法。
你要看所谓的明君的标准是什么。
评判一个人的标准也有很多 。比如，一个人品德差，小气抠门，但是这个人很有能力，什么事都能帮你摆平。又比如，一个人老实巴交，但是太笨，啥事都不能干。 这就是所谓的‘德’‘才’之争了。
再言，李世民历史上功绩是不可磨灭的。贞观之治奠定了盛唐基础。万国来贺弘扬了中华文化。而且当时的民族融合也是在贞观之治下进行的。
再言，以百姓的角度看。不论谁人做皇帝，只要满足了百姓的需求，在人民大众眼里就是好皇帝。李世民的统治下人人富足，造就了传承至今的‘贞观之治’
这些足以算得上一个好皇帝了。
不过，客观的说。史官说李建成李元吉的昏庸无能也未免言过其实。而且，玄武门之变显然是蓄谋的。（导火索是太子的釜底抽薪，调走李自成那班大将去打仗。欲将不从者坑杀。）且，李世民的皇位合法性不高，在位期间多次修改史书。这点也毋庸置疑。
道德上讲，李世民确实不算一个明君。
但是，若从历史进度和人民群众的角度看。李世民确实一代英主了。
（刘邦和朱元璋没少杀功臣吧？ 李世民却一个没杀，全养起来了。这点，是历史上罕见的。而且，李世民晚年还受制于功臣集团）
因为私德和公德是分开来的。一个人可能会治理国家，但是可能对权力不择手段。像明成祖朱棣也是如此。
而也有对爱人很痴情的很专一的皇帝，但治理国家出了差错。比如唐玄宗李隆基就是如此。你想古代想他如此痴情的皇帝有几个？
一个人私德不好，可能伤害到周围的人。但一个人如果公德有问题，而且他是皇帝的话，那整个国家都要遭殃。孰轻孰重呢？
生死一线间 他不杀别人 别人就杀他 这不能说 是 个人品德沦丧
在说 一将功成万骨枯 纵观中国历史 有哪个皇帝 杀的 人少？
明君 并不是 不杀自己亲人的皇帝 刘邦当时不如项羽时 项羽威胁他要煮刘邦他爹 刘邦说 煮完 分他一勺羹 那又怎么评价的刘邦？
真正的明君 考虑的是江山社稷 使广大 的 老百姓的生存 而 李世民 这几点 做的都很好 所以 他就是明君 历史上的记载 只有 对 人类的进步 和人民 有利的 人 才是真的好人 只有 这样的君主 才是 真的明君
那是他的家事.政治本就如此.政治本身就是这世界最最残酷无情.最最肮脏的.但做为一位皇帝.他为自己的子民谋幸福了.不管他本意如何.当时的老百姓得到了一个好的生活环境.这就够了..
18090983041：李世民杀兄夺嫂逼宫,可以说是个人品德沦丧,这样一个道德败坏的人怎么被...
齐水士
：答：第三，历来的政治斗争都是毫无亲情可言的，李世民杀兄戮弟也是箭在弦上，不得不发。分析完背景，让我们来看看李世民这个人的人品如何。这一点可以他对待一个人的态度上可以说明，那个人就是魏征。魏征曾为太子洗马，多次鼓动太子李建成先下手为强，欲将李世民置之死地，斩草除根。照理说，李世民...
18090983041：秦王李世民杀兄夺嫂是真的吗?李世民为什么要这么做?
齐水士
：答：秦王李世民是中国历史上著名的皇帝之一，他在夺取皇位的过程中经历了许多战争和政治斗争。其中最著名的一件事情就是他杀兄夺嫂的故事。据历史记载，李世民的哥哥李建成和妹妹李元吉曾经反对他继位。为了稳固自己的地位，李世民决定采取行动。在一次宴会上，他借着酒劲，命令手下将李建成和李元吉暗杀。之...
18090983041：李世民杀兄夺嫂,却不杀父亲李渊,这是为何?
齐水士
：答：其原因有两个。其一，李世民是一个很在意别人看法的人，李渊又这么配合他，没有理由杀他，如果反而执意杀了他，会遭到很多人背后的议论。其二，如果刚刚登基就杀了自己父亲，恐怕会引起朝中很多的不满，威胁自己的位置。01：李世民是一个很在意别人看法的人，李渊又这么配合他，没有理由杀他，如果反而...
18090983041：李世民是什么样的人
齐水士
：答：李世民是个 坚韧 有野心 有能力的君王 杀兄囚父 建成和元吉也不是电影里描述的那样不堪 在古中国皇位是血腥的 说不上对错 只论成败 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起
18090983041：同样是夺位,为什么唐太宗李世民和宋太宗赵光义的口碑天差地别?_百度知...
齐水士
：答：从夺位这方面来说,李世民比赵光义干的过分的多,赵光义只是可能干掉了自己的哥哥,李世民不仅干掉了兄弟,还逼宫囚禁了自己的爸爸。为什么二人的口碑天差地别呢? 李世民 李世民于武德九年发动玄武门之变,弑兄杀弟囚父。在那个孝道至上的年代,就是犯下了天大的罪过。 李世民因为玄武门的事情,在贞观初年没少被骂。
18090983041：在传说中隋炀帝杀兄弑父欺娘霸嫂,在真实的历史上隋炀帝是否也是如此...
齐水士
：答：多不属实，杨广确实赐死了其兄杨勇，但并没有弑父欺娘霸嫂，《隋书》和《北史》中皆无记载。至于为什么出现这些说法，主要是为了唐代隋，要有个正当的理由而编撰出来的。在中国古代，“污化”一个人最好的办法就是从道德上“污化”他。中国是儒家思想统治的国家，最注重道德。所以，隋炀帝就被“污...
18090983041：简单说一下 玄武门之变 200字左右就可以
齐水士
：答：因此，正史中褒世民、贬建成的做法，也不排除，是在李世民控制下的史官为李世民的杀兄篡位找理由、谋得千古同情的可能。但是，李世民的玄武门军事政变必然换来了中国的千古盛世，我认为，即便其杀兄、屠弟、逼父的篡权行为是不光彩的，但是，的确是值得的，有巨大价值的。李建成和李元吉的血不会白...
18090983041：杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史吗?
齐水士
：答：不是真实的，杨广确实赐死了其兄杨勇，但并没有弑父欺娘霸嫂。其实当时有书中记载，杨坚确实是很安详的去世，他很自信的将自己的江山交给了杨广，这也是表明他是心甘情愿的，并没有受到胁迫。而且要知道杨坚这么多年来从登上皇位到执政多年，他还是很聪明的，儿子有这样的想法，他自然能识破，不会让...
18090983041：李渊对李世民如何
齐水士
：答：这可以说是他们两人造成的恶果。 纵观太原起兵到李世民等基的十年时间中,我们一一分析,可以看到:李渊作为一个开国君主,他的作为并非后世史书般不堪,虽然无法比得上刘邦白手起家,但至少可以媲美于刘秀。李世民也确实如后世史学家研究的那般,虽然在“贞观之治”中有着治世的美名,但怎么也抹杀不了杀兄逼父的恶行。
18090983041：杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史吗?
齐水士
：答：杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史。有史料记载，在位期间，在前人修的众多运河基础上疏浚修隋朝大运河，营建东都洛阳，迁都洛阳。改州为郡，又改度量衡依古式；频繁发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽，滥用民力、穷奢极欲，引发全国范围农民起义，天下大乱，导致隋朝崩溃覆亡。主要信息：这位皇帝的脑回路十分清奇...
