《十二怒汉》，上个世纪的惊悚悬疑片，真正的凶手你猜对了吗？

从嫌疑是到不是

《十二怒汉》并没有告诉观众谁才是真正的凶手。
《十二怒汉》这部电影讲述的是一个少年被告杀死了他的生父，颠末法庭辩说之后，十二个陪审团成员要开会会商被告能否无功，其外十一位陪审团成员认为被告无功，只要一位成员认为目前的证据存正在灭信点，他通过度析推理，逐步觅到未无证据和证人证词外的不合理成分，而且逐渐说服了其缺十一位成员，最末鉴定被告无功。
《十二怒汉》百度网盘高清免费资源在线观看：链接：https://pan.baidu.com/s/1FvZ1PCbEs57JOHcHe_Kgyw
?pwd=4zep 提取码：4zep

首先可以肯定一点的是，这个片中要审判的那个少年肯定不是凶手。

我们可以来简单的理清一下电影的剧情。一个18岁的男孩被控诉杀害了自己的父亲。在案发现场，楼下的瘸腿老头听到少年对父亲说：“我要杀了你！”，随后他又听到扑倒一个在地的声音，这被所有人认为是少年父亲摔倒在地。住在父子对面的女证人说，当时正有一辆六节的电车，她通过最后两节车厢的窗口，亲眼看见男孩举过头狠狠往其父亲胸口刺下，当然，还有那把所有人都认为是凶器的匕首。

就在所有人都认为这是一件不需要大费周折讨论的凶杀案时，一个理想化的八号评审员否决了一切。他说，一把在哪里都可以买到的刀不足以成为判决死刑的物证，一个瘸腿老头又是如何从轰隆隆的电车穿行声中，听到少年的怒吼。一条条证据被推翻，一个个疑点被指出，事件终于开始被认真对待。

可是，试想一下，这部电影真的没有“凶手”吗？当我重新翻看这部电影的时候，一个镜头让我为之震撼。一个淡入淡出，在少年无助表情的镜头和评审会议室的狭长桌子的场景的叠加里，我感受到一种命运被束缚的无助。当一个可能无辜的生命被一个不负责任的司法机关，和一群视生命为戏谑的评审团掌控的时候，和判了死刑有什么区别。就算少年真的是杀人凶手，我们花费一个小时，抽丝剥茧，给出一个彼此信服的答案，这才是对司法、对生命最基本的尊重。当所有人开始重新思考生命，当所有人开始认真审理事件，当12个怒汉开始变得冷静的时候，这个小男孩的生命乐章将重新奏起。每个人的心里，对良知，对一条未知的生命，对自己的责任，越来越明确坚定。编剧似乎在通过剧中人说：“这是美国司法制度中最神圣的一条，也是我们的国家如此强大的原因。”他们本就是最普通的美国公民，不是什么了不起的英雄。

有没有凶手这件事其实并不重要，因为这本来就不是一部悬疑侦探电影。《十二怒汉》对于我而言，更像是一个对社会的拷问。其实凶手从来不是一个人，在面对一个人生命，即便这个人是即将判刑的囚徒，如果一个国家的司法变得愚目，如果所有公民开始视若无睹的时候，那么，这样的社会才是真正的凶手。

《十二怒汉》真正的凶手是谁

俄罗斯的版本具有强烈的微妙感。
我从来都不喜欢政治色彩的东西，没想到这部电影居然牵扯了民族战争社会等等因素，两个多小时的电影一直让我无法静下心来看，拖拖拉拉干点别的事情，居然看了8个多小时，奥妙极了。
故事讲述的是一个车臣男孩杀害继父被送上法庭审判，12个陪审员在小房间里从只有一个人认为他无罪，这个人提出种种证据上的疑点，最后所有人都投票男孩无罪。争执中体现了几乎每一个人的背景、想法、观点。
我就不妄言这部电影好还是不好了，反正政治白对于民族对立的问题向来是绝缘体。只说经过第一次投票之后，有一个人投无罪，因为他认为不能这么草率就把孩子送上断头台，于是他提议进行第二次匿名投票，有个人也投了无罪。
这一段我就不是很能理解，虽然它应该是表达实名和匿名可以改变一个人的决定，不会盲目随大流，但是投票结束后，这个人马上就站出来表示就是自己投的，这种马上就会被揭穿的“倒戈”，还真是的可以。尤其这个过程中，论点只有不能草率把孩子的性命夺去这一点。

听说1957的黑白片版本更胜一筹，所以隔天也翻来看了。
从节奏而言，的确掌握非常好。掐掉了各种不必要的情节，完全是12个人为孩子各自提出自己的理据。
所有内容都朝着中心点：如果认为孩子有可能无罪，那他就不应该被宣判有罪这个方向走。
美国的司法，在我看过林达的描述后才算是真正有所了解，这部电影无疑非常完美的展现了美国司法的理念：宁可放过一千，不能错杀一个。

这个故事里，每个陪审员都没有名字，也没有探寻真正的凶手是谁，（俄版是因为房地产商强拆），男孩受人歧视的身份是贫民窟出身，而非种族矛盾……
一直到最后大家走出法院，也只有两个最主要坚持男孩无罪的人互相报上名字，没有电话，没有地址，也不会再有交集。从民众中来，回民众中去。
留白似乎更好一些。

确实大家都很好奇谁才是真正的凶手，但是，仔细推敲每一个嫌疑，似乎也没有办法完全确定到底谁才是凶手，那有没有一种可能，就是作为一部电影，他根本就没想告诉大家甚至是就不存在一个真正的凶手，只是让大家明白，刑事案件控方的举证责任，一定要超越合理怀疑，法庭主持一个公正的程序，将合法的证据展示给陪审团。由陪审团而非法官做出“罪名成立”或是“罪名不成立”的判决。如果不能铁定证明孩子有罪，那就罪名不成立，放人。这有么一场令人肃然起敬的争论就足够了。

毕竟那个孩子“可能”不是凶手，所有的这些冲突也都是基于这个“可能”。我是说，毕竟如果最后能拍到找到了真凶，对观众来说震动会大一些。一个制度，如果能做到即使一个人的丝丝怀疑就挽回了一个那么“铁定”的法庭判定，这难道不算是一个很伟大的制度嘛？所以凶手是谁？谁知道呢，

15850917435：《十二怒汉》,上个世纪的惊悚悬疑片,真正的凶手你猜对了吗?
酆态和 ：答：”他们本就是最普通的美国公民，不是什么了不起的英雄。有没有凶手这件事其实并不重要，因为这本来就不是一部悬疑侦探电影。《十二怒汉》对于我而言，更像是一个对社会的拷问。其实凶手从来不是一个人，在面对一个人生命，即便这个人是即将判刑的囚徒，如果一个国家的司法变得愚目，如果所有公民开始...

15850917435：韩国再出佳作:罪犯被当庭释放,观众感动哭了
酆态和 ：答：1954年，美国电视电影《十二怒汉》诞生。整整65年时间过去，豆瓣评分仍旧稳定在9.4，被誉为上世纪50年代「最牛掰」的犯罪悬疑片，没有之一。《十二怒汉》的故事实在是现实精彩，以至于各个国家都在翻拍，且每个翻拍版的评分都很高，完全不输于原作。1957年美国电影版评分9.4，一跃成为豆瓣电影top250的...

15850917435：请问有人看过《12 angry men》这部影片没有呢?中文译名是什么呀?讲的...
酆态和 ：答：悉尼·吕美特(Sidney Lumet)的处女作《十二怒汉》虽然请来了牛气十足的亨利·方达(Henry Fonda)担当主演,但是它仍然不是一部大手笔的电影。该片的场景单调得离奇——全片只有一个场景,可以创吉尼斯世界纪录。(有人认为影片开头和结尾还有法院大门的镜头,实际上剪掉这些镜头都不会对整部影片有任何影响。)这一个能让...

15850917435：十二怒汉结尾的寓意
酆态和 ：答：《十二怒汉》结尾的寓意表示那位父亲接受了自己的失败。《十二怒汉》是一部很老的片子了，这部早期的美国黑白悬疑片认真看下来很有意思，它除了表现美国的司法外，对人性有着很深刻的描写。这个片子的剧情很简单，就是十二个陪审团成员在一间屋子里讨论一个18岁男孩谋杀父亲的罪名是否成立。最开始的时候...

15850917435：十二公民翻拍哪个电影
酆态和 ：答：《十二公民》翻拍自1957年的美国电影《十二怒汉》。《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，是由北京聚本传媒出品，由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵龙豪联袂主演的犯罪悬疑片。该片讲述了当代中国一个由富二代“杀人案”引发了最为激烈的法庭智斗的故事。讲述了暑期一所政法大学内，未通过...

15850917435：十二怒汉俄国版最后一个镜头狗叼着一只手是表达了什么?
酆态和 ：答：戴戒指的手代表着利益集团的人，这暗示了爷俩成功实现了对利益集团的复仇（而且没有被抓捕）。《十二怒汉》（俄语名：12）是尼基塔·米哈尔科夫执导的悬疑剧情片，由谢尔盖·马科韦茨基、尼基塔·米哈尔科夫、维克多·维尔比斯基等主演，于2007年9月20日在俄罗斯公映。该片取材于1957吕美特导演的同名电影...

15850917435：1957年上映的《十二怒汉》这一美国影片为什么会被很多人喜欢?_百度...
酆态和 ：答：影片的最后没有一个明确的结局，关于被告男孩最终是否被判有罪，影片并没有明确的交代，很显然男孩的生死并不是影片的主题，其真正目的在于给观众带来关于人性，关于生命，关于法律的思考。1）《十二怒汉》讲述的是十二位身份背景不同的陪审员在一个封闭的房间里讨论一个被控谋杀生父的贫民窟男孩罪名...

15850917435：几个人一张桌子讨论谁是凶手的电影
酆态和 ：答：你说的应该是电影《12公民》《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，是由北京聚本传媒出品，由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演的犯罪悬疑片。该片讲述了当代中国一个由富二代“杀人案”引发了最为激烈的法庭智斗的故事 。影片于2015年5月15日在中国内地上映。=== 《十二...

15850917435：《十二怒汉》有多个版本,你认为哪个版本最值得看,为什么?
酆态和 ：答：最典型的当属俄罗斯版的《12怒汉：大审判》以及中国版的《十二公民》。这两部电影均脱胎于美国版的《12怒汉》，但是各有侧重。美国原版讲的是美国的司法体系，俄罗斯版通过故事会的形式，把历史、文化、民族融合、人性和理智展现的广阔而又厚重。加上不断穿插的意识流，把情感进一步放大。这份伤痛的判定...

15850917435：《十二怒汉》里面最后那个人为什么也承认那男孩无罪
酆态和 ：答：这就是这部电影的精髓。其中有一句台词回答了这个问题，送男孩上电椅的证词必须100%精确无误。一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，...