1.你如何看待屈原抱石沉江的这一行为,你怎么理解？

好死不如赖活，宁可站着死也不跪着生，两种态度都没有错的，不过现在看来更多的还是政治意义上的影响大一些，但也不能仅仅就当这是一场政治秀。
死了名垂千古，不死就算他写出了离骚还是是无用文人一个，，往身后来看，死的却也值得。
还有个问题，就是既然战国七雄都是属于华夏中国，那后世效忠哪个国家不都一样吗。。。

屈原，战国时期的楚国诗人、政治家。他早年效力于楚怀王，并得到信任，在朝内担任要职，监管内政外交等国家大事。他倡导美政，举用贤能，修改旧制，联合外力，对抗秦国。但后来，他竭力效忠的楚怀王却不听屈原的劝阻，执意要入秦，结果被扣留，最后，更是客死他乡。



然而，接任的楚顷襄王却是一个昏庸无道之徒，他听信令尹子兰的谗言排挤和诽谤屈原。就这样，屈原对国家的忠贞和誓死效忠统治者视而不见，先后两次被流放外地。终于，在前278年，秦朝大将挥兵南下，一举将郢都给攻破了，使楚国沦亡。眼看国家灭亡，屈原痛不欲生，便投身汨罗江，以身殉楚。

就这样，屈原抱石投江一度成为了美谈。更有传说其死后，人们为了纪念他，纷纷到汨罗江去投掷饭团和鸡蛋等食物，喂饱河里的鱼虾蟹，让它们不至于去吃屈原的身体。之后，端午节便成为了纪念屈原的日子。然而，屈原的纵身一跃，真的值得赞赏吗？

他投江的时候，正是楚国百姓处于水深火热的时候，也是最需要仁人志士来为国家效力，帮助百姓走向安康之路的时候。虽然，一个人的力量非常单薄，或者自己一个人留在世上，对楚国没有扭转乾坤之力，但有一句话说得好：“留得青山在，不怕没柴烧”，只要有口气就有希望，就有改变现状的机会。

可是，屈原没有选择活着，而是选择赴死，一了百了。但他的这种一了百了，真的就有意义吗？屈原选择投江，虽然，可以不再忍受世间的污浊，不用过着苟且偷生的日子，对他自己或许是一种释怀，但是，他曾经的宏图大志，却因为自己的纵身一跃，再无实现的可能了。



所以说，从另外一个角度来看，他的这“一跳”，是一种逃避，也是一种放弃。

其实，所谓的以死明志，不过是成就自己而已。因为，他对周遭没有任何改变，自己的挚爱，责任以及需要他的百姓，依旧生活在水深火热中。

自古以来，就有“生命责任高于天”这样的观点。虽然，对屈原的这种赴死情怀很多人都感叹，甚至，敬佩他这种宁折不弯的气节，但是，在现代这个社会，这种做法真的不值得提倡。因为，在现代社会，竞争激烈，压力巨大。虽然，人们不会经历亡国之痛，但是，很多时候，生活上的各种压力，依旧会让人觉得透不过气来。孩子、房子、票子，哪一个不需要人们努力拼搏，迎难而上。

以至于，我们也经常会听到一些新闻报道，有人不堪压力，选择自尽。但这种做法，虽然自己摆脱了生活的束缚，却给家人、朋友以及社会带来了非常不好的影响，算是一种不负责任的表现。因为，人活在世上，不仅仅是为了自己，更拥有一份责任，且要勇于承担责任，不管多难，都要勇敢面对。

因为，逃避根本解决不了任何问题。



当然，都说“燕雀安知鸿鹄之志”，对于先贤们所表现出来的气节，我们不能单纯地用世俗的眼光去看待，更不能与现代的生活模式完全相提并论。

而屈原之所以选择用投江来结束自己的生命，首先是一种无奈和悲酸。作为一个胸怀祖国，对国家兴衰看得比自己生命都重要的人来说，亡国无疑是一种致命的打击。生无可恋的他，才会用这样的方式，结束自己的政治生涯，甚至，是生命。

其次，跳江应该是他多年政治抱负无法实现的一种绝望。在当时，“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”的政治环境之下，屈原的忠心被践踏，多次流放让他感到身心俱疲。之后，面对国家的灭亡，活着对于他来说只能是煎熬，所以，不如早些解脱，让自己无法实现的理想随着滚滚江水奔向大海。

第三，屈原“抱石沉江“也是他的一种无奈之举。面对国破家亡的惨状，他实在不愿意看到。此时的自己，不能为国效力，也无法扭转局面。所以，活在世上，只能给自己平添痛苦，与其忧愁不断，不如撒手而去，离开这个混沌的世界。

第四，屈原本身就是一个悲剧的角色。他拥有报国之心，却没有实现理想的平台。他受奸臣迫害，本想一心一意为国尽忠，却始终不能如愿。这样的无奈、怨恨和委屈，是旁人不能体会的。虽然，他选择了跳江，但并不代表他懦弱不坚强，或许真的是一种誓死也不能与国家分离的爱国之情。



但是，即便如此，笔者也认为“宁为玉碎”是一种气节，但是，“以退为进”也不失为一种策略。无论我们面对国家，还是个人得失的时候，我们都应该始终坚持不言放弃。也许当时很艰难，但说不定某一天，事情就会有所转机，那时候我们就会守得云开见月明。

试想，如果当年屈原没有跳江，那么，他的结果又该如何呢？我们不得而知。但我想说的是，爱国不应该是自己决定生死，而是将自己的生命与国家的命运联系在一起。如果是战士，就应该死在沙场；如果是谋士，就应该鞠躬尽瘁。这才不负国家，不负自己的报国之情。

14736668171：对屈原投江的看法是什么???
习面往 ：答：（2）认为屈原这一时期的投江行为，主要还是因为楚顷襄王罢其官职、政治主张不能实现，因此是接受不了这一打击的表象。3、我认为，不管怎么评价，屈原是我国古代著名的爱国诗人是不能否定的。其投江虽然有消极避世的寓意，但是其不畏生死，为国为民的事迹是值得我们学习和赞扬的。

14736668171：面对屈原的抱石沉江,你赞成这一举动吗?
习面往 ：答：每个人面对国破家亡，都有自己的选择。屈原用“抱石投江”的举动，见证了自己的气节。我们後人，并不能真正瞭解屈大夫当时的心境，任何的揣测都是无用的。但後来的“端午”习俗其实已经告诉我们，後世的人们对他这一举动的态度。至少在主流民意上，我们赞赏他的行为，并为此怀念，景仰他。

14736668171：怎样看待屈原“抱石投江,以身殉海”的事情?
习面往 ：答：屈原，一位伟大的爱国诗人。即使在他投江之后的两千多年里，仍然受到人们的敬仰和怀念，他所创造的楚辞体经久不衰，永垂史册。屈原“抱石投江，以身殉海”而死，死得其所。 屈原之死，死于爱国。屈原面对楚国上下昏庸，郢都破灭，没有卖国求荣，而是凭着一颗“国破尚如此，我何惜此头”的忠肝义...

14736668171：对屈原的抱石沉江有甚么看法
习面往 ：答：两种态度都没有错的，不过现在看来更多的还是政治意义上的影响大一些，但也不能仅仅就当这是一场政治秀。死了名垂千古，不死就算他写出了离骚还是是无用文人一个，，往身后来看，死的却也值得。还有个问题，就是既然战国七雄都是属于华夏中国，那后世效忠哪个国家不都一样吗。。。

14736668171：面对屈原的抱石沉江,你赞成这一举动吗
习面往 ：答：屈原，是战国时期楚国末年的左徒、三闾大夫。也就是一个管国政，接待外宾，主持宗庙祭祀的官员。从官职上看不算小，但是却因为个性耿直，屡遭小人的暗算和诬陷，最后落得个流放的下场，在秦将白起灭楚国后，抱着一块石头自沉于汨罗江的这么一个人物。可能大家会想说，你到底想说什么？现在我可以回答了...

14736668171：对屈原的抱石沉江有甚么看法
习面往 ：答：两种态度都没有错的，不过现在看来更多的还是政治意义上的影响大一些，但也不能仅仅就当这是一场政治秀。死了名垂千古，不死就算他写出了离骚还是是无用文人一个，，往身后来看，死的却也值得。还有个问题，就是既然战国七雄都是属于华夏中国，那后世效忠哪个国家不都一样吗。。。

14736668171：屈原为了政治理想,抱石沉江赞同吗
习面往 ：答：赞同，因为屈原非常爱国

14736668171：屈原为什么投河而死?屈原跳江的真实原因
习面往 ：答：第三，屈原抱石沉江也是他的一种无奈之举。面对国破家亡的惨状，他实在不愿意看到。此时的自己，不能为国效力，也无法扭转局面。所以，活在世上，只能给自己平添痛苦，与其忧愁不断，不如撒手而去，离开这个混沌的世界。第四，屈原本身就是一个悲剧的角色。他拥有报国之心，却没有实现理想的平台。

14736668171：高一语文必修一中 离骚(节选)
习面往 ：答：若不想改节，不想改变自己，那么，他只有走这一条路。我想屈原走向这条不归路是无奈的，并不是他真心所愿。②观点：不赞同——屈原虽遭楚王放逐但楚国人民并没有抛弃他，他自感面君无望，心中的理想无法实现，便抱石沉江，这其实是文人心理脆弱的表现。他应坚强地活下来，活着便有希望。

14736668171：屈原为什么要抱石沉江
习面往 ：答：我来告诉屈原为什么会死，这是历史的角度不是文学的。简单的说，屈原的十分有才能，但很喜欢炫耀，比如说今天楚王送了一块玉佩，他就到处和别人炫耀所以招来其他人的妒忌，后来其他的大臣都联名投诉他，楚王真的很珍爱他，在当时压力下，所以把他远掉其他地方，叫他写检讨，谁知道他写了一个《离骚》，...