公孙龙白马非马的错误在于割裂了

...龙提出“白马非马”的命题。这个命题的错误在于它割裂了( )_百度知...
：答：【答案】：D 矛盾普遍性与特殊性是互相联结的。普遍性存在于特殊性之中，一般只能在个别中存在，只能通过个别而存在。特殊性中包舍着普遍性，特殊性与普遍性相联系而存在。如果割裂了特殊性与普遍性的联系，就会导致“白马非马”的诡辩命题。答案为D(P61)。

...古代哲学家公孙龙提出“白马非马”之说的错误在于割裂了( )。_百度...
：答：【答案】：B 矛盾的普遍性和特殊性既相互对立，又相互依存，它们在一定条件下可以相互转化，普遍性是同类个别事物的共同本质，特殊性中包含着普遍性，普遍性也只能通过特殊性才能显示出来。马的毛色有很多种，但无论什么颜色的马都是马，“白马非马”即割裂了矛盾的普遍性和特殊性。故选B。

公孙龙的“白马非马”之说的错误在于它割裂了()。
：答：【答案】A。解析：白马象征矛盾的特殊性，马则象征着普遍性，公孙龙的“白马非马”之说割裂了这二者的关系。故本题答案选A。

中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的...
：答：再通过与普遍性和特殊性不同范畴的区别，更加深理解“白马非马”命题错误所在。马是普遍性、共性、一般、抽象；白马是特殊、个性、个别、具体。二者是辨证统一的，而命题却割裂了二者的关系。因为普遍不等于整体，特殊不等于部分，这是不同性质的范畴。所以不选③，答案是C ①②④⑤ ...

先秦时期公孙龙提出的“白马非马”论割裂了事物的整体与部分的关系...
：答：【错误】“白马非马”是中国古代伟大的逻辑学家公孙龙提出的一个著名的逻辑问题。他提出了逻辑学中的“个别”和“一般”之间的相互关系，但把它们之间的区别夸大，割断二者的联系，是一种形而上学的思想体系。所以“白马非马”论割裂的是事物的共性和个性的关系，而不是整体与部分的关系。本题说法错误...

中国古代哲学家公孙龙白马非马之说的错误
：答：中国古代哲学家公孙龙“白马非马”之说的错误在于只看到共性和个性的区别，而没有看到共性和个性之间的联系。公孙龙的“白马非马”之说，揭示了共性与个性的关系，但其错误在于割裂了这两者之间的联系。在他的观点中，白马和马是两个完全独立的概念，而实际上，白马是马的一种特殊表现形式，两者之间是...

两千多年前,我国有个叫公孙龙的思想家牵着一匹马出关。守关的士兵对他...
：答：矛盾的普遍性与特殊性是辩证统一的关系。二者相互联结且在一定条件下可以相互转化。矛盾的普遍性离不开矛盾的特殊性，普遍性寓于特殊性之中，特殊性也离不开普遍性。材料中公孙龙“白马非马”的观点是典型的离开普遍性谈特殊性的观点，是错误的。据此，可以选出本题的答案为D项。

中国古代哲学家公孙龙白马非马之说的错误在于割裂了什么关系
：答：中国古代哲学家公孙龙白马非马之说的错误在于割裂矛盾的普遍性和特殊性的关系。哲学追求事物的真实，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动物，是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的...

庄子是怎么驳"白马非马"的?
：答：公孙龙提出“指非指”、“白马非马”的命题。庄子针对此提出“以指喻指之非指,不若以非指喻指之非指也”。

中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的...
：答：不选c 答案是BD，看一道选择题要先看它到底考什么知识点，这里是属于考察矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系。C之所以错时因为整体和部分必须是客观存在的整体和客观存在的部分，而马在这里的一种抽象的思维概念，并不是由具体的马们构成的整体系统。