黑格尔说，“割下来的手就不再是人手”。这句话表达的哲学道理是（）

17764778671：黑格尔说譬如一只手,如果从身体上割下来,名虽叫手实已不是手了...
能贸东 ：答：【答案】：B 【答案】B。解析：黑格尔这句话的意思是说，身体的各个部分只有在其联系中才是他们本来应当的那样，脱离了身体的手，只是名义上的手。这说明世界上任何事物都是由若干部分、要素构成的。构成事物的各个部分、要素不是散乱的一团，而是相互依存、相互联系在一起的。只有这样事物才能成为有机...

17764778671：黑格尔说割下来的手就不是真正的人手了这句话表达的哲理是
能贸东 ：答：黑格尔说割下来的手就不是真正的人手了这句话表达的哲理是脱离了与整体的联系，成为了独立的存在。根据查询相关资料信息，割下来的手离开了整个身体，不再是整体的一部分，它脱离了与整体的联系，成为了独立的存在.而人手恰恰是和完整的身体连在一起的。黑格尔(1770年8月-1831年11月)，德国哲学家，...

17764778671：黑格尔说,割下来的手就不是真正的人手了。这句话表达的哲学道理是()
能贸东 ：答：整个世界是一个相互联系的统一整体和过程，任何事物和过程都是普遍联系之网上的一个部分、环节或阶段，因此可以从这一观点看出“割下来的手就不是真正的人手了”。

17764778671：割下来的手就不再是人手”这句话体现了( )a形而上学片面的、孤立的观点...
能贸东 ：答：割下来的手就不再是人手这句话体现了：辩证法普遍联系的观点。割下来的手就不再是人手，这句话体现了辩证法普遍联系的观点，因为人体是一个有机的整体，各个器官和部位之间存在着密切的联系和相互作用。一旦某个部位被割下来，它就失去了与身体其他部位的有机联系，不再是身体的一部分，也就不能再...

17764778671：黑格尔说,割下来的手就不是真正的人手了。这句话表达的哲学道理是()
能贸东 ：答：人手代表什么？割下来的手离开了整个身体，不再是整体的一部分，它脱离了与整体的联系，成为了独立的存在。而人手恰恰是和完整的身体连在一起的，正是这样的看法，表明了他的观点，一是承认了世界的统一性，二是承认了万物的普遍联系。因此应该选择AD。相比之下，如果是单选，就选择A更好些 ...

17764778671：割下来的手就不再是人手”这句话体现了什么
能贸东 ：答：这句话是黑格尔说的,体现了事物部分与整体之间的关系.是一种辩证法普遍联系的观点.割下来的手,脱离了他的本体,所以就不是原来意义上的手了,这、体现的是哲学中整体和部分关系原理.即：部分不能脱离整体而存在.区别：①二者的内涵不同：整体是指事物的各内部要素相互联系构成的有机统一体及其发展的全...

17764778671：“割下的手就不再是人手”这个观点是正确的还是错误的,体现了哲学的什...
能贸东 ：答：体现了哲学的辩证法普遍联系的观点。割下来的手同人体的关系，不再是有机统一的联系，不再具有手的功能，因而从这个角度来说，它不再是人的手，而是断肢。所以，这句话是正确的，体现了辩证法普遍联系的观点。从形而上学片面的、孤立的观点来看，这割下来的手，仍然是手，这是错误的观点。

17764778671：黑格尔指出从人身体上割下来的手,就不是原来意义上的手这说明了
能贸东 ：答：首先应该明白，为什么割下来的手就不是真正的人手了呢?那么割下来的手代表什么?人手代表什么?割下来的手离开了整个身体，不再是整体的一部分，它脱离了与整体的联系，成为了独立的存在。而人手恰恰是和完整的身体连在一起的，正是这样的看法，表明了他的观点，一是承认了世界的统一性，二是承认了...

17764778671：割下来的手就不再是人手这句话体现了什么观点
能贸东 ：答：割下来的手就不再是人手”这句话体现了事物部分与整体之间的关系.是一种辩证法普遍联系的观点.手只有在身体上作为整体的一部分，才能起到“手”的作用。割下来的手，就不会有手的作用了，尽管我们还怀旧地称它为“手”，但无法再与本体结合，成为无法弥补的残缺。这里揭示了部分与整体的关系，部分...

17764778671：请分析:为何黑格尔讲的“割下来的人手就不再是人的手”体现的是哲学中...
能贸东 ：答：我的理解：人手之所以被称之为“人手”，是从人的角度出发的，换句话说，也就是从人这个整体层面上来说的，割下来的人手虽然还是逻辑思维上的人手，但是已经脱离“人”本身，就本质上来讲，仅仅只能称为“手”，不能再将其和人联系起来。从这个角度来理解整体与部分的关系就比较容易了。