首页 >>  正文

黑格尔指出从人身体上割下来的手,就不是原来意义上的手这说明了

来源:www.zuowenzhai.com    作者:编辑   日期:2024-05-16
黑格尔说,割下来的手就不再是真正意义的手,如何理解

割下来的手,脱离了他的本体,所以就不是原来意义上的手了,这、体现的是哲学中整体和部分关系原理。即:部分不能脱离整体而存在。

区别:①二者的内涵不同:整体是指事物的各内部要素相互联系构成的有机统一体及其发展的全过程。部分是指组成事物有机统一体的各个方面、要素及发展全过程的某一阶段。
②二者的地位与功能不同。整体居于主导地位,统帅着部分;整体具有部分根本没有的功能。当各部分以合理的结构形成整体时,整体就具有全新的功能,整体的功能就会大于各个部分功能之和。当部分以欠佳的结构形成整体时,就会损害整体功能的发挥。
联系:第一,整体和部分是不可分割。整体是由部分组成,整体功能的形成离不开部分原有的功能。部分是整体中的部分,部分离开整体就不再具有部分的功能。
第二,整体与部分是相互影响的。整体的性能状况及其变化会影响到部分的性能状态及其变化;反之,部分也制约整体,甚至在一定条件下,关键部分的性能会对整体的性能状态起决定作用。
第三,整体和部分的地位在一定条件下是可以转化的。

手是用来创造价值的,割掉了就没用了呗。比如有手可以干活赚钱,你把手割了,就没意义了。比如一台机器可以加工零件,你把它当废铁卖了,就亏了。

首先应该明白,为什么割下来的手就不是真正的人手了呢?那么割下来的手代表什么?人手代表什么?割下来的手离开了整个身体,不再是整体的一部分,它脱离了与整体的联系,成为了独立的存在。而人手恰恰是和完整的身体连在一起的,正是这样的看法,表明了他的观点,一是承认了世界的统一性,二是承认了万物的普遍联系。因此应该选择AD。相比之下,如果是单选,就选择A更好些

时间在变。


13212463839黑格尔指出从人身体上割下来的手,就不是原来意义上的手这说明了
甄梦兔答:割下来的手离开了整个身体,不再是整体的一部分,它脱离了与整体的联系,成为了独立的存在。而人手恰恰是和完整的身体连在一起的,正是这样的看法,表明了他的观点,一是承认了世界的统一性,二是承认了万物的普遍联系。因此应该选择AD。相比之下,如果是单选,就选择A更好些 ...

13212463839黑格尔说,“割下来的手就不再是人手”。这句话表达的哲学道理是()
甄梦兔答:正确答案:承认普遍联系的辩证法观点

13212463839黑格尔说,割下来的手就不是真正的人手了。这句话表达的哲学道理是()
甄梦兔答:整个世界是一个相互联系的统一整体和过程,任何事物和过程都是普遍联系之网上的一个部分、环节或阶段,因此可以从这一观点看出“割下来的手就不是真正的人手了”。

13212463839割下来的手就不再是人手”这句话体现了什么
甄梦兔答:这句话是黑格尔说的,体现了事物部分与整体之间的关系。是一种辩证法普遍联系的观点。割下来的手,脱离了他的本体,所以就不是原来意义上的手了,这、体现的是哲学中整体和部分关系原理。即:部分不能脱离整体而存在。区别:①二者的内涵不同:整体是指事物的各内部要素相互联系构成的有机统一体及其...

13212463839有哲学家说:与身体分离的手不再是人手 这表达了什么
甄梦兔答:黑格尔指出:割下来的手就失去了它的独立的存在,就不象原来长在身上时那样,……只有作为有机体的一部分,手才获得它的地位。整体和部分是揭示事物多样统一和不同要素之间关系的一对哲学范畴。一、范畴定义 1、整体是指一个事物的完整形态和全部过程。2、部分是指一个事物的构成要素和具体阶段。完整...

13212463839黑格尔说譬如一只手,如果从身体上割下来,名虽叫手实已不是手了。”这...
甄梦兔答:【答案】:B 【答案】B。解析:黑格尔这句话的意思是说,身体的各个部分只有在其联系中才是他们本来应当的那样,脱离了身体的手,只是名义上的手。这说明世界上任何事物都是由若干部分、要素构成的。构成事物的各个部分、要素不是散乱的一团,而是相互依存、相互联系在一起的。只有这样事物才能成为有机...

13212463839黑格尔认为,割下来的手就失去了它的独立存在的地位,这种观点表明...
甄梦兔答:它不能先于或脱离其部分而存在,没有部分就无所谓整体;部分是整体的一个环节,离开整体的要素只是特定的他物而不成其为部分,没有整体就无所谓部分。黑格尔说,“割下来的手就失去了它的独立存在的地位”,体现了部分依赖于整体而存在,整体和部分相互依存的关系。[br][/br]故正确答案为D。

13212463839黑格尔说:“割下来的手就失去了它的独立存在……只有作为有机体的一部分...
甄梦兔答:C 手对于身体来讲是局部,“割下来的手就失去了它的独立存”,这说明局部不能离开整体而存在,故选C。A、B不合题意。D项观点错误。

13212463839“割下的手就不再是人手”这个观点是正确的还是错误的,体现了哲学的什...
甄梦兔答:“割下的手就不再是人手”这个观点是正确的,体现了哲学的辩证法普遍联系的观点。割下来的手同人体的关系,不再是有机统一的联系,不再具有手的功能,因而从这个角度来说,它不再是人的手,而是断肢。所以,这句话是正确的,体现了辩证法普遍联系的观点。从形而上学片面的、孤立的观点来看,这割...

13212463839割下来的手就不再是人手这句话体现了什么观点
甄梦兔答:割下来的手就不再是人手”这句话体现了事物部分与整体之间的关系.是一种辩证法普遍联系的观点.手只有在身体上作为整体的一部分,才能起到“手”的作用。割下来的手,就不会有手的作用了,尽管我们还怀旧地称它为“手”,但无法再与本体结合,成为无法弥补的残缺。这里揭示了部分与整体的关系,部分...


(编辑:申彼怎)
联系方式:
关于我们 | 客户服务 | 服务条款 | 联系我们 | 免责声明 | 网站地图
@ 作文摘要网