割下来的手就不再是人手”这句话体现了什么

这句话是黑格尔说的，体现了事物部分与整体之间的关系。是一种辩证法普遍联系的观点。

割下来的手，脱离了他的本体，所以就不是原来意义上的手了，这、体现的是哲学中整体和部分关系原理。即：部分不能脱离整体而存在。

区别：①二者的内涵不同：整体是指事物的各内部要素相互联系构成的有机统一体及其发展的全过程。部分是指组成事物有机统一体的各个方面、要素及发展全过程的某一阶段。
②二者的地位与功能不同。整体居于主导地位，统帅着部分；整体具有部分根本没有的功能。当各部分以合理的结构形成整体时，整体就具有全新的功能，整体的功能就会大于各个部分功能之和。当部分以欠佳的结构形成整体时，就会损害整体功能的发挥。
联系：第一，整体和部分是不可分割。整体是由部分组成，整体功能的形成离不开部分原有的功能。部分是整体中的部分，部分离开整体就不再具有部分的功能。
第二，整体与部分是相互影响的。整体的性能状况及其变化会影响到部分的性能状态及其变化；反之，部分也制约整体，甚至在一定条件下，关键部分的性能会对整体的性能状态起决定作用。
第三，整体和部分的地位在一定条件下是可以转化的。

体现了部分离不开整体，部分是整体中的部分。强调了整体的支配地位和统率作用。

18365878827：割下来的手就不再是人手”这句话体现了( )a形而上学片面的、孤立的观点...
印惠斌 ：答：割下来的手就不再是人手这句话体现了：辩证法普遍联系的观点。割下来的手就不再是人手，这句话体现了辩证法普遍联系的观点，因为人体是一个有机的整体，各个器官和部位之间存在着密切的联系和相互作用。一旦某个部位被割下来，它就失去了与身体其他部位的有机联系，不再是身体的一部分，也就不能再...

18365878827：“割下的手就不再是人手”这个观点是正确的还是错误的,体现了哲学的什...
印惠斌 ：答：“割下的手就不再是人手”这个观点是正确的，体现了哲学的辩证法普遍联系的观点。割下来的手同人体的关系，不再是有机统一的联系，不再具有手的功能，因而从这个角度来说，它不再是人的手，而是断肢。所以，这句话是正确的，体现了辩证法普遍联系的观点。从形而上学片面的、孤立的观点来看，这割下...

18365878827：割下来的手就不再是人手这句话体现了什么观点
印惠斌 ：答：割下来的手就不再是人手”这句话体现了事物部分与整体之间的关系.是一种辩证法普遍联系的观点.手只有在身体上作为整体的一部分，才能起到“手”的作用。割下来的手，就不会有手的作用了，尽管我们还怀旧地称它为“手”，但无法再与本体结合，成为无法弥补的残缺。这里揭示了部分与整体的关系，部分...

18365878827：黑格尔说,“割下来的手就不再是人手”。这句话表达的哲学道理是()
印惠斌 ：答：黑格尔说，“割下来的手就不再是人手”。这句话表达的哲学道理是（）A.承认世界的统一性 B.承认世界的本原是物质的 C.否认联系的形而上学观点 D.承认普遍联系的辩证法观点 正确答案：承认普遍联系的辩证法观点

18365878827：割下来的手不是手体现了什么哲学观点?
印惠斌 ：答：“割下的手就不再是人手”这个观点体现了哲学的辩证法普遍联系的观点。割下来的手同人体的关系，不再是有机统一的联系，不再具有手的功能，因而从这个角度来说，它不再是人的手，而是断肢。所以，这句话是正确的，体现了辩证法普遍联系的观点。从形而上学片面的、孤立的观点来看，这割下来的手，...

18365878827：黑格尔说,割下来的手就不是真正的人手了。这句话表达的哲学道理是()
印惠斌 ：答：都同周围的其他事物和过程联系着；每一事物和过程的各个要素和环节也不能孤立地存在，都同其他要素和环节联系着。整个世界是一个相互联系的统一整体和过程，任何事物和过程都是普遍联系之网上的一个部分、环节或阶段，因此可以从这一观点看出“割下来的手就不是真正的人手了”。

18365878827：黑格尔说割下来的手就不是真正的人手了这句话表达的哲理是
印惠斌 ：答：黑格尔说割下来的手就不是真正的人手了这句话表达的哲理是脱离了与整体的联系，成为了独立的存在。根据查询相关资料信息，割下来的手离开了整个身体，不再是整体的一部分，它脱离了与整体的联系，成为了独立的存在.而人手恰恰是和完整的身体连在一起的。黑格尔(1770年8月-1831年11月)，德国哲学家，...

18365878827：有哲学家说:与身体分离的手不再是人手 这表达了什么
印惠斌 ：答：黑格尔指出：割下来的手就失去了它的独立的存在，就不象原来长在身上时那样，……只有作为有机体的一部分，手才获得它的地位。整体和部分是揭示事物多样统一和不同要素之间关系的一对哲学范畴。一、范畴定义 1、整体是指一个事物的完整形态和全部过程。2、部分是指一个事物的构成要素和具体阶段。完整...

18365878827：“割下来的手就再不是人手”体现了哲学的什么观点?为什么?
印惠斌 ：答：首先，“人手”只是一个名词。它指代的是人类身体上使用工具的一个器官。其次，当“人手”被从人体上剥离以后，它就不再具备定义中的某些特征。比如说它不再能够使用工具，甚至不能再算是人身体上的一个器官。所以它就被从“人手”这个概念里排除了。因为切断了联系，所以失去了原有的概念。这就是...

18365878827：割下来的手就不再是人手”这句话体现了什么
印惠斌 ：答：意思是，有些事情一旦成为结局就难于改变了，手长在身体上活的是手，割下来就是废物了，完全不一样了。