电影《洛丽塔》对比原著小说，有何不同？怎么评价？

　　在早晨，她只是洛，普普通通的洛，穿一只袜子，身高四尺十寸。穿上宽松裤时，她是洛拉。在学校里她是多丽。签名栏里她是杜丽塔，在我怀里，她是......永远的洛丽塔，我的挚爱，我的欲焰，我的魂魄！亨博特开着曾经盛满洛丽塔放肆笑声的那辆老爷车在永无尽头的道路上行驶，他脸颊那两道深深的释放着无尽的绝望和忧伤，手中握着洛丽塔的那枚发夹，一遍又一遍的呼唤着那个蛊惑了他生命的小妖精，爱在他的心里，膨胀了整颗心还是满盈出来，将他的一生流淌成悲剧！

初恋总是美好到让人无法忘记，十四岁那年的一见钟情、难舍难分的爱在亨博特的心里留下了深深的烙印，初恋女友的死让他的爱永远停留在对十四岁少女的迷恋中，永远得不到补偿，直到遇见十四岁的洛丽塔。

因为洛丽塔他留了下来，他的眼光追随着那个小小的身影，她眼神迷离的起床，她娇嗔的拒绝收拾床铺，她穿着宽松的男式衬衣，她不停的嚼口香糖，她毫无顾忌的坐在他腿上，直到她要被送去寄宿学校，他从窗口不舍的望着，洛丽塔突然飞奔上楼扑进他怀里给了他深深的一吻，她知道他心里的秘密，从一开始就知道！洛丽塔走了，他跌落在她的衣柜里嗅着她的气息，一遍遍的抚摩洛丽塔留在桌上的发夹。

为了永远的留在洛丽塔的身边，他答应了洛丽塔母亲的求婚，他成了她的父亲却又千方百计的逃避着丈夫的责任，他那个上了锁的屉子里装着他的秘密——他对妻子的无比厌恶和对女儿的深深爱恋。终于有一天，妻子发现了秘密，愤怒下冲出去，却意外死于车祸，那一瞬间亨博特竟然充满了无法言语的轻松和快乐，他终于可以没有任何障碍的拥有他渴望已久的精灵，他要见到她，现在，马上！

终于那个朝思慕想的精灵就在身边，她快活的笑闹，她将胸罩扔的车里到处都是，她孩子般的假装生气，将口香糖沾在亨博特的衣服，本子上，他从来没有这样快乐过，这个妖女让他快乐的快要发疯了，却又让他怜爱的放在心尖上，生怕轻轻的一碰她就象露珠一样化掉了，他在外面徘徊等着他的精灵进入梦乡，凝望她熟睡后的天真，可是早上醒来她诱惑了他。
他感到她爱上了别人，可是他无从寻觅一点点的踪迹，他只有对她讨好，不断的加大钱的筹码的讨好，绝望的时候他对着她吼叫，换来的是洛丽塔唯一的一次心里的释放：你杀了我妈妈，你连我也一起杀掉了。他只有不停的对她说对不起，不停的对她更好，可是这一切都无法阻止洛丽塔的逃离，终于她还是逃掉了，和一个他无法知晓的情敌。

忽然她来了一封信，虽然只是一封寻求救济的信，却足以让他那颗死去的心重新波涛汹涌，他抑制不住心里的渴望找到了洛丽塔，那个无与伦比的精灵变成了一个挺着大肚子的少妇，“我望着她，望完又望，一生一世，全心全意......我最爱的就是她，可以肯定，就象自己未死一样肯定......当日的如花妖女，现在只剩下枯叶回乡，苍白、混俗、臃肿，腹中怀者别人的骨肉，但我爱她，她可以褪色，可以枯萎，怎么都可以，但我只看她一眼，万般柔情，便拥上心头！” 虽然结局不好，但是带给我们的却是一腔追求爱情的热血！

我之前在一本书上看到过，最早的版本是1956年，原著出版后的第二年，一个法国导演执导拍摄的。由于当时社会的反对遭到禁播。之后的版本是重拍版，在原著的基础上加了一些时代感，做了些轻微的改动。

就97年版本的《洛丽塔》而言，还是相当还原原著的。男女主角的选角都非常贴合原著中的形象。最大的不同大概在于，对于男主角亨伯特这个人物的形象处理吧。这部小说是以男主为视角的传记式小说，所以更偏重男主个人的情感变化；而在电影之中，导演将男主的某些部分特征隐喻了，让洛丽塔感情更加饱满完整，加入了不少两人之间的互动。这种改编有洗白恋童癖之感，但是却也从新的角度补完了整个故事脉络。

《洛丽塔》改编自弗拉基米尔 纳博科夫的同名小说，这部小说在出版之时就饱受行业之中的各种争议，但是却格外受到电影界的追捧，不仅早在63年就有成功改编上映的经典之作，97年再创作的这一版依然被奉为经典，甚至在很长一段时间中，“洛丽塔情节”这个名词都深深挂钩着“恋童癖”，就可知其带来的影响。

跟63年的相比，97年的版本之中不仅演员形象更加贴近原著，情节和隐喻都较之于前作更加服帖于原著。如果非说有什么表达，或许在电影之中，对任何事物都进行了艺术性的粉饰。尤其是97年版本的《洛丽塔》，全片没有一个过度裸露的镜头，但是却被称为20世纪最伟大的情色片之一。

故事讲述大学教授在游历美国时，由于过往情事而对女房东的12岁女儿产生了异样的情愫，并在随后与其发生了关系，但随着少女的成长，她开始厌恶这种感情和教授，并在策划逃走，却没想到引发了之后的一系列悲剧的发生。

在《洛丽塔》原著中，这本书自白于“死囚犯亨伯特”，人物采用第一视角，也就意味着对于亨伯特的描写要远超于其他角色，所以在书中的男主较之电影中的形象，人物形象更为复杂、多变、甚至是拥有更多的黑暗面——他是个板上钉钉的恋童癖，甚至一度为了独占洛丽塔想过要杀掉她的母亲。

与其说洛丽塔曾出于懵懂诱惑了他，不如说洛丽塔的存在，于他而言本身就是一种诱惑。但是在电影中，导演在为“洛丽塔”赋予了更为立体的形象的同时，也多多少少削弱了男主的形象。也使得这个悲剧故事多了一份凄美。

但其实就《洛丽塔》这个故事而言，这段往事从一开始就注定了是悲剧。最悲伤的不是这段感情，也不是男主，而是洛丽塔——当她年少之时懵懂之际，她好奇去探索成人世界时，遇到的却是亨伯特这个“恶魔”，他是她这堕落一生的罪魁祸首，是她这悲剧一生的根本原因。而在小说之中，洛丽塔更类似于一个符号，一个能够诱导人性原罪的符号；在电影之中，导演为洛丽塔补完她的某些情感发展，让她更称为“人”多一些。这对于电影改编而言，这样的改编也让这个故事成为了一个更加饱满的故事，但就还原原著而言，这样的改编也减缩了原著中所想表达的情绪和思想。

电影《洛丽塔》评论其实两极分化挺严重的。喜欢的人说这是一部很经典的电影，讨厌的人说这部电影是恋童癖。我个人来说是很喜欢这部电影的。我只看过97版的《洛丽塔》对其他版本的洛丽塔不是很了解。97版的《洛丽塔》拍的非常的唯美，演员的选角也是很有准确。

至于与小说的区别，因为我看小说的时间比较久，能想起来的就是他们叙述故事的方式。小说里的故事是由亨伯特这个角度展开的，当然由亨伯特的视角来看的话，可以使观众更多的对亨伯特产生同情心，而电影的角度则是以上帝的视角来叙述故事。虽然还是会侧重亨伯特吧。最起码观众对洛丽塔的重视比小说多了一些。

这部电影被有些人抨击为“恋童癖”“卖肉”等等，但是《洛丽塔》想要表现得不仅仅是少女美好躁动的胴体还有洛丽塔自身的精神，自己身上的抗争精神，不愿服从命运以及经过了时光的磨和之后剩下的淡然。

其实不论是电影还是小说。能表达的都是不仅仅是色情的东西更多的地方需要看观众的共鸣吧。97版拍的太过于唯美以至于我都忽略了男主对洛丽塔的爱情而把关注点都放在了洛丽塔上面。这部电影的女主角太美了！美的不可方物。

如果想要去体验洛丽塔的美丽，可以去看一下电影和小说，都是很经典的作品。

《洛丽塔》对比美国作家弗拉基米尔·纳博科夫的同名小说相比两者的差别还是很大的，前者对中年男子亨伯特与少女洛丽塔这段看似荒诞的的畸恋是带有极强讽刺意味的，而在改编之后，电影所更为着重展现的就是“宁愿看她一眼就死去”，如此近乎疯狂痴迷般的爱意，从讽刺到对爱的展现，使电影虽有着原著的剧情架构，却是完全不同的。

对于这部电影，个人认为电影《洛丽塔》比原著小说更为出色，因为作为作者弗拉基米尔·纳博科夫有着自身时代的局限性，小说发表时间是1955年，而电影《洛丽塔》则是1998年上映的，大众面对这段中年与少女的爱情观念，其实都发生了很大的改编，爱情并不应该被年龄所局限的现代思维代替原有的讽刺，使电影从情感上来说能更能触动观众。

不少看过原著的人，对亨勃特这个角色的认知他是变态的，但这部电影在对他的刻画上，却更为注重于了他对初恋情结的刻骨铭心上，他对爱情的执念才是这部不论畸恋的成因，而从洛丽塔的角度来说，她所想要的并不是于亨勃特的爱，而只是物质上的享受，这就为电影埋下了悲剧的诱因。

电影《洛丽塔》的出色不仅是在内核上的与时俱进，杰瑞米·艾恩斯精湛的演技，将其所饰演的中年继父对洛丽塔那一腔痴爱，尤为矛盾的内心演变演绎的淋漓尽致，而饰演洛丽塔的多米尼克·斯万，她演技与颜值的兼具，更为这场悲剧平添了一份唯美的基色。

《洛丽塔》改编自美国作家弗拉基米尔·纳博科夫的同名小说。这个关于中年大叔教授和未成年的少女故事，至今依旧是一个经典。它在美国1998年9月25日上映，这是由阿德里安·莱恩执导，杰瑞米·艾恩斯、多米尼克·斯万主演。

这到底是不是一个爱情故事，这也有待商榷。对于这个大叔对未成年少女的畸形爱恋，有人说是爱情，有人说是恋童癖，争执不下褒贬不一。

在原著小说中，作者弗拉基米尔·纳博科夫在写作手法上，用了自称“我”的第一人称的写法。从亨伯特的角度和视角展开的，展示青年时期亨伯特与阿娜贝尔的爱情，和最终阿娜贝尔意外去世他的心理状态变化。也体现出了亨伯特在中年遇到了洛丽塔时，对她如此深刻的迷恋和痴狂。

这是作者最著名的作品，同时也是最具有争议的作品。《洛丽塔》是在1955年出版，在作者的写作年代，书中的这种感情是更加不被认可。

而在电影中，是用比较中肯的角度去描述这一个故事。因为电影自身的特质，观众们观影时是以上帝视角去看这个故事的。

电影中无形中把这段爱恋美化了。那个亨伯特第一次看到洛丽塔的场景，阳光、洒水、属于少女的优美身段，就连观众也忍不住被她的美震慑。导演选角上，扮演洛丽塔的多米尼克·斯万当时的年龄是14岁。

大概是欧美人的长相都比较成熟，在影片中，观众甚至会忘记这是一个14岁的少女。某种程度上来说，给这段畸形的情感美化了不少。人们会沉浸在这个故事，一个大叔因为他心爱的人而疯狂。为了能够待在她身边，甚至娶了她的母亲。他的眼中是她，心里是她，笔记本里写的是她，细密痴痴的爱恋写了一页又一页。

其实洛丽塔不过是一个普通的少女，只是在亨伯特的眼里被美化了。洛丽塔并不爱他，她更像是一个道德观念并不强的少女，她的所作所为更像是出于少女的好奇和顽劣。

而亨伯特他的心理在初恋意外去世的时候就出现了问题，这是他无法跨越的心理障碍。在他第一眼看到洛丽塔的时，他毫无抵抗力地爱上她。

说回来，亨伯特到底是爱她，还是仅仅是内心的占有欲作祟，这也见仁见智了。

电影《洛丽塔》和原著小说究竟谁更好看、更有意义和价值这些年来一直颇有争议，即使原著作者弗拉基米尔·纳博科夫也承认斯坦利·库布里克导演拍了一部成功并且有魅力的电影。不过我仍然觉得电影《洛丽塔》永远达不到原著小说的高度！

看过原著小说的读者都清楚《洛丽塔》的内容其实是由男主角亨伯特自己讲述的故事改编而来，亨伯特那种夸张、矫揉的语气自始至终贯穿着整部小说。而作者弗拉基米尔·纳博科夫亲自改编的故事加入了几分真真假假、虚虚实实的感觉。

让人怀疑它有几分可信的同时又被这个凄冷的爱情故事感动，然而问题就在于我们除了亨伯特那中颇具特色的语气之外，并没有一种新途径、新的声音让我们了解事件本身。所有故事，我们只能听亨伯特的，听他的谎言。然而，小说的魅力就在这里，纳博科夫的独创性也正在此体现。

再回过头来看库布里克改编的电影，以电影的影像和简短的台词对话想直接再现小说语气的含混性和虚虚实实的感觉是不可能的。所以电影有电影的领域、小说有小说的疆土。导演最多只能做到电影有电影的特色，而不能完全的将小说尽善尽美的展现给观众。小说篇幅之大，能把每一个角色的人物内心进行详尽的刻画。但电影只有短短的两个小时，对于人物刻画肯定是无力的，这也是电影达不到原著小说高度的最重要原因。

13798526442：电影《洛丽塔》对比原著小说,有何不同?怎么评价?
梅李砌 ：答：在《洛丽塔》原著中，这本书自白于“死囚犯亨伯特”，人物采用第一视角，也就意味着对于亨伯特的描写要远超于其他角色，所以在书中的男主较之电影中的形象，人物形象更为复杂、多变、甚至是拥有更多的黑暗面——他是个板上钉钉的恋童癖，甚至一度为了独占洛丽塔想过要杀掉她的母亲。与其说洛丽塔曾...

13798526442：电影《洛丽塔》对比原著小说,有何不同?怎么评价?
梅李砌 ：答：1. 电影《洛丽塔》于1997年上映，其改编自弗拉基米尔·纳博科夫的同名小说。2. 97年版的电影在很大程度上忠实于原著，男女主角的选择与小说中的描述相契合。3. 电影与小说在叙述角度上存在差异，小说以亨伯特的第一人称视角展开，深入探讨了他的心理和情感变化。4. 导演在电影中对亨伯特的角色进行了...

13798526442：电影《洛丽塔》相较原著,表现如何?
梅李砌 ：答：没看过书的时候黑白片理解不了亨杀奎的动机和心态，女主角的确是更美，奎也比较贴切我想象中的样子，可是后来的那部的洛确实更符合原著中褐色金色的色泽感。黑白的对性的暗示太隐晦没看过书可以说根本让人不得要领。彩色的感觉会好很多。看的彩色版本好像被切了一点，在lanadelrey的Lolita mv里看到一...

13798526442：《洛丽塔》体现了斯坦利·库布里克的什么风格?
梅李砌 ：答：《洛丽塔》洛丽塔真的好漂亮，这个电影里面的那个教授是真的让人感到恶心！尤其是他一出来就带着一只看起来很凶的狗，然后每次都会流口水看着女主，这两个人的真的是太可悲了，这样环境也是很让人伤心！讲真的如果这个社会上没有伦理，那么可能教授就不会感到压抑，当然如果女主不胡隐瞒，可能所有的都不...

13798526442：如何看待小说《洛丽塔》?
梅李砌 ：答：如何看待小说《洛丽塔》：揭示欲望与人性的交织 在文学的海洋中，弗拉基米尔·纳博科夫的《洛丽塔》是一部引人深思的作品。它挑战读者的视角和判断，而非仅仅局限于美学、爱情或技巧的探讨。这并非因为我们文化背景的差异，而是因为作品本身的复杂性，让我们更深入地洞察主人公亨伯特的内心世界与欲望的纠葛...

13798526442：《洛丽塔》1998和1962区别是什么?
梅李砌 ：答：在很多细节上,莱恩版显得更忠实原著,但缺少原著中的讽刺和戏谑的味道,更多的是唯美的感伤。相较之下,笔者更喜欢莱恩版,所以本文对比的是小说和莱恩版电影的对比。 作为二战后美国实验小说最有影响力的先驱,纳博科夫在《洛丽塔》中不仅挑战了小说主题的禁区,还努力探寻新的写作技巧和实验性的写作手法,如反体裁、戏拟...

13798526442：怎么评价洛丽塔?
梅李砌 ：答：回忆过去的事件，叙述现在的感受，这正是纳博科夫在小说《洛丽塔》中最具特点的叙事手法。因为如果按过去的真切感受来写，可能会有很多晦暗的地方，尤其是以亨伯特现在的罪犯身份来说。所以站在亨伯特的角度上来说，这种叙事手法实际上是他对客观往事进行修改的一种手段，他可以抹除掉那些不光彩的事件...

13798526442：如何看待小说《洛丽塔》?
梅李砌 ：答：对亨伯特的勾引，只是她过剩的精力在不谙世事的驱动下无意识地四处乱窜；不幸的是，她遇到的人是恰巧在寻找一个性感少女的亨伯特。许多人要么将洛丽塔视为一个彻彻底底的幼女，要么将洛丽塔视为一个成熟的妖姬。不是这样的。她就是一个亨伯特定义中的性感少女：既不是一个没有发育的毫无魅力的幼女，...

13798526442：如何看待小说《洛丽塔》?
梅李砌 ：答：回答：小说《洛丽塔》是一部争议比较大的小说,男主人公的恋童癖情节使得小说在出版时就几经波折,在出版后更是引起了社会各界评论家的讨论,认为是一部描述中年大叔与12岁未成年少女之间的情爱小说,是一部反道德的小说。 小说描写的男主人公亨伯特·亨伯特是一个因14岁时的初恋因病身亡,陷入对初恋的极端...

13798526442：洛丽塔这本书表达了什么
梅李砌 ：答：《洛丽塔》中表现了纳博科夫对于时间与自由关系的探讨，他一直相信有一个彼岸世界，这个彼岸世界营造的异度空间可以超越时间。多重的文化身份使得纳博科夫产生了时空交错的直觉体验，他深信时空交错是跨往彼岸世界的桥梁。这样的荒诞感投射在小说主人公身上的结果就是亨伯特在精神上始终找不到一个可靠的...