屈原该不该投江?
屈原不该投江。
1）他投江是在选择逃避，他是没有面对现实改变社会的勇气。
2）他可以投靠广招人才的秦王， 应忍辱负重，心存复国大计，不计个人得失。
3）留着青山在，不怕没柴烧，以屈原的才能和人品，兴复楚国是没有问题的；就算被当权者排斥，他也可以默默等待时机，等自己被重用，毕竟金子总是会发光的。如果不幸当权者昏庸又长命，他也可以投靠别的国家来打击秦国为楚怀王报仇：张良就是为了报复秦国才辅佐刘邦的。总之屈原一日不死，楚国就仍有希望。
4）屈原是一位清廉的官吏，而且是一位伟大的文学家，投江太可惜了
好死不如赖活，宁可站着死也不跪着生，两种态度都没有错的，不过现在看来更多的还是政治意义上的影响大一些，但也不能仅仅就当这是一场政治秀。
死了名垂千古，不死就算他写出了离骚还是是无用文人一个，，往身后来看，死的却也值得。
还有个问题，就是既然战国七雄都是属于华夏中国，那后世效忠哪个国家不都一样吗。。。
回来看看，我觉得我不同意二楼朋友说的，屈原离骚之所以成为后世的榜样，很大一部分是因为他爱国投江的影响使人们衍生的了解并爱好，其实同时代的宋玉等人写的也很好，为什么就比屈原名气小呢？政治跟文学结合起来了啊，同理还有文天祥。还有一个就是气质问题了，屈原爱国，所以写成离骚，如果他不爱国，或者说不爱的那么强烈，不去投江，也就不会写出那么好的作品了。三楼的朋友，有句话叫楚虽三户亡秦必楚，因为楚国灭亡的最冤，而楚人性格上也比较强硬，现在的楚孩碃粉度莠道疯权弗护地有人说土话“不知周”（不知道有周朝，因为楚王问鼎中原的典故），大概那时候流传下的。我觉得屈原的死，也正好是一个心理上的刺激，所以秦朝灭的也那么快（项羽是楚将后裔，陈胜是打着张楚旗号起义的），败也由楚。
一时想不开,或者遇到一点挫折就去自杀，太不值得。
1、屈原到了江边，披散头发，在水泽边一面走，一面吟咏着。脸色憔悴，身体干瘦。渔夫看见他，便问道：“您不是三闾大夫吗？为什么来到这儿？”屈原说：“整个世界都是浑浊的，只有我一人清白；众人都沉醉，只有我一人清醒。因此被放逐。”渔夫说：“圣人，不受外界事物的束缚，而能够随着世俗变化。整个世界都浑浊，为什么不随大流而且推波助澜呢？众人都沉醉，为什么不吃点酒糟，喝点小酒，要怀抱美玉一般的品质，却使自己被放逐呢。屈原说：“我听说，刚洗过头的一定要弹去帽上的灰沙，刚洗过澡的一定要抖掉衣上的尘土。谁能让自己清白的身躯，蒙受外物的污染呢。宁可投入长流的大江而葬身于江鱼的腹中。又哪能使自己高尚的品质，去蒙受世俗的尘垢呢”于是写了《怀沙》赋，然后抱着石头，投汨罗江而死。出自《史记·屈原列传》译文。
子兰让上官大夫到楚顷襄王前谗言，楚顷襄王便将屈原放逐到江南地区，永远不许屈原返回郢都（今湖北江陵西北）。屈原被放逐后，爱国之心始终不渝，光明峻洁的人格丝毫未变。
3、春秋战国时代，是一个百家争鸣，生机勃勃的时代，社会充满着进取的、批判的精神。屈原在政治生涯中表现出来的敢干斗争，决不妥协，上下求索的批判和进取态度，正是当时的时代精神的表现。屈原生活在战国时代，楚怀王、顷襄王时期，当时各诸侯国之间的兼并战争更加频繁。强国凭借其强大的国力，加速了统一全国的战争的进程。弱国为抵抗强国入侵，掀起了保家卫国的反侵略战争。在侵略与反侵略的残死较量中，一些爱国志士挺身而出，投入到保家卫国的时代洪流中。屈原就是其中杰出的代表人物之一。
好死不如赖活，宁可站着死也不跪着生，两种态度都没有错的，不过现在看来更多的还是政治意义上的影响大一些，但也不能仅仅就当这是一场政治秀。
死了名垂千古，不死就算他写出了离骚还是是无用文人一个，，往身后来看，死的却也值得。
还有个问题，就是既然战国七雄都是属于华夏中国，那后世效忠哪个国家不都一样吗。。。
回来看看，我觉得我不同意二楼朋友说的，屈原离骚之所以成为后世的榜样，很大一部分是因为他爱国投江的影响使人们衍生的了解并爱好，其实同时代的宋玉等人写的也很好，为什么就比屈原名气小呢？政治跟文学结合起来了啊，同理还有文天祥。还有一个就是气质问题了，屈原爱国，所以写成离骚，如果他不爱国，或者说不爱的那么强烈，不去投江，也就不会写出那么好的作品了。三楼的朋友，有句话叫楚虽三户亡秦必楚，因为楚国灭亡的最冤，而楚人性格上也比较强硬，现在的楚地有人说土话“不知周”（不知道有周朝，因为楚王问鼎中原的典故），大概那时候流传下的。我觉得屈原的死，也正好是一个心理上的刺激，所以秦朝灭的也那么快（项羽是楚将后裔，陈胜是打着张楚旗号起义的），败也由楚。
参考资料：说的很凌乱因为快下课了写的匆忙见谅
就说嘛···留得青山在 不怕没柴烧 像他这样一个才子 要是死了多可惜 国家没有了这样一个栋梁之才 他死了又能怎样呢 能解决什么问题呢？ 他要是活着还能做出一番事业的话 就不应该投江自杀 就应该坚持到底 ···这也是给我们留下了遗憾 也给我们提供了一个前车之鉴 留得青山在 不怕没柴烧 再说了 他死了 应该也会给那些反对他的人一个特大的机会了吧 而后来近代史上也有很多类似的人物 虽然是英雄 但也应该巧妙地躲过这样的劫数 才能更伟我国做出伟大的贡献
不该，屈原是我国历史上一位非常有名的文学家，他的长篇诗作《离骚》是我国文学历史上的不朽杰作。因而他非常有文学才华，如果他当初并没有投江自尽，那么或许我们的文学史上会出现另一部历史杰作，这对我们的精神方面将是一份美妙的大餐。
先从泪罗江的地理位置开始分析起,分析目前的环境,经济情况与环境的影响因素.然后得出目前环保事业的重要性.最后在分析对比下南海一带经济与环境比泪罗江好!得罪最后结果:屈原不该投江!应该投海!
17351204820：屈原该不该投江?
唐师世
：答：因为一朝不得志而意志消极,心灰意冷,所以投的江。一时想不开,或者遇到一点挫折就去自杀，太不值得。1、屈原到了江边，披散头发，在水泽边一面走，一面吟咏着。脸色憔悴，身体干瘦。渔夫看见他，便问道：“您不是三闾大夫吗？为什么来到这儿？”屈原说：“整个世界都是浑浊的，只有我一人清白；众人...
17351204820：屈原为什么不该跳江
唐师世
：答：屈原不该投江。1）他投江是在选择逃避，他是没有面对现实改变社会的勇气。2）他可以投靠广招人才的秦王， 应忍辱负重，心存复国大计，不计个人得失。3）留着青山在，不怕没柴烧，以屈原的才能和人品，兴复楚国是没有问题的；就算被当权者排斥，他也可以默默等待时机，等自己被重用，毕竟金子总是...
17351204820：[高分]屈原该不该投江?
唐师世
：答：回答：屈原为楚国左徒(官名)楚怀王让屈原制定国家法令。上官大夫嫉妒屈原,便对王说:屈原说只有他有能力制定法令。楚王对屈原不满!以事其君,馋人间之,信而见疑,忠而被谤!从这时起楚国已内忧外患!屈原劝不成而投江以引起国军、大臣、有志之士注意!
17351204820：辩论:屈原该不该投江
唐师世
：答：还有一个就是气质问题了，屈原爱国，所以写成离骚，如果他不爱国，或者说不爱的那么强烈，不去投江，也就不会写出那么好的作品了。三楼的朋友，有句话叫楚虽三户亡秦必楚，因为楚国灭亡的最冤，而楚人性格上也比较强硬，现在的楚孩碃粉度莠道疯权弗护地有人说土话“不知周”（不知道有周朝，因为...
17351204820：屈原该不该投江?
唐师世
：答：牺牲了屈原一个人，拉动了多少GDP！一个粽子卖一千多！打着屈原的招牌。即便屈原活 到今天，也会悲愤投江的。希望对您能有帮助，祝您愉快罢。
17351204820：即兴评述《屈原该不该投江》
唐师世
：答：该不该投江，应该尊重当事人的想法。楚国在周前期，一直被视为“南蛮”，不被中原诸侯的文化所认同。而楚人自己，也是比较傲骄的。我们知道，在周统治时期，最高统治者理论上是“王”，而王只应该有一位才对。可楚国是最早自封为王的诸侯。由此可见楚人傲骄的一面了。在东周，特别是其后期，七雄都...
17351204820：屈原不该投江
唐师世
：答：他是不愿亲眼见到楚国灭亡的，或许现在大多数人都认为他死得太不值得（其实我也是这么觉得），但是屈原就是屈原，不是我们，每个人的价值观都不同，他是宁死不做亡国之人，既然如此，也就不好多说了
17351204820：关于屈原不该投江的作文!急急急!!!要有意境,观点明了,有说服力!词藻要...
唐师世
：答：内容大致如此：我认为屈原是不该跳的，因为是没有意义的，他如果投了江，就无法为人民服务了；就无法为祖国效力了，这样的人才，不为国家出力，年纪轻轻就投江喂鱼，是一种轻生的表现。身体发肤，受之父母，这样死实在是对不起自己的父母，父母会多么伤心啊。所以我们不能像他一样盲目投江，我们要对...
17351204820：屈原该不该去投江?··课外作业··要500字··谁帮帮我··谢了_百 ...
唐师世
：答：屈原亦被逐出郢都，到了汉北。 怀王三十年，屈原回到郢都。同年，秦约怀王武关相会，怀王遂被秦扣留，最终客死秦国，顷襄王即位后继续实施投降政策，屈原再次被逐出郢都，流放江南，辗转流离于沅、湘二水之间。顷襄王二十一年（公元前278），秦将白起攻破郢都，屈原悲愤难捱，遂自沉汨罗江，...
17351204820：有关屈原!!
唐师世
：答：请详细说明你认为该与不该的观点!!谢谢``... 在屈原当时的社会!!!大家认为屈原是否应该选择投江自尽呢??请详细说明你认为该与不该的观点!!谢谢`` 展开 我来答 10个回答 #热议# 为什么现在情景喜剧越来越少了? 我做预习 2006-09-21 · TA获得超过1232个赞 知道答主 回答量:129 采纳率:0...
