白马非马的逻辑错误
白马非马的错误在于割裂了什么与什么的联系?到底是矛盾的同一性与斗 ...
：答：公孙龙看到了“马”和“白马”这两个概念在外延上有大小不同的区别，即“白马”包含在“马”类之中，而“马”不包含在“白马”之中，这是正确的。但是，他的结论却把这个区别绝对化了，从而否认了“白马”是“马”的一种，导致了否认种概念包含于其类概念外延之中的逻辑错误。
“杀盗非杀人”,“白马非马”,这两个命题的错误在于割裂了食物的
：答：“杀盗非杀人”，“白马非马”，这两个命题的错误在于割裂了食物的 可食性和必食性之间的关系。
中国古代哲学家公孙龙白马非马之说的错误
：答：公孙龙的“白马非马”之说，揭示了共性与个性的关系，但其错误在于割裂了这两者之间的联系。在
逻辑学中,白马非马作何解析??
：答：“白马非马”这句表述没能避免“非”的两种含义造成的歧义，一种是表示两个概念不完全等同；一种是表示两个概念不存在种属关系，严格讲应该表述为“不是一种”。按第一种含义“白马非马”就是正确的，但是按照第二种含义“白马非马”就错了。就是说如果理解说白马是马的一种，那白马非马就是错的...
白马非马这一命题的错误在于什么
：答：白马非马论这一命题，错在割裂了矛盾普遍性与特殊性的辩证关系，矛盾普遍性寓于特殊性之中，并通过特殊性表现出来矛盾，特殊性也离不开普遍性，白马也是马。
公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系...
：答：“中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究。实际上，白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内。严格来说，在白马非马中，白作为以一个存在，而马同样是单独存在。白和马是化学反应后的存在。“白马非马”的命题错在何处呢?从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系，是...
“白马非马”的错误在于什么?
：答：“白马非马”的命题，其错误在于割裂了事物的抽象与具体的关系。因为白马的落脚点还是在马上面，白马是马的一种，而不能只抽象地去理解“白”，“白马非马”否定了这种客观事实。从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马...
白马非马论为何错误?
：答：“白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系，是主观任意地混淆和玩弄概念的结果。“白马”。和“马”这两个概念是有区别的，其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同，它们的外延也不一样，“马”的外延比“白马”广，它包含了“白马”在内的所有的马。
战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的?
：答：公孙龙的“白马非马”，指的是“白马不等于马”。这句话本身没什么问题。因为用集合论的术语来说，白马是马的一个子集，但反过来不是，因为还有黑、黄等其他颜色的马。只有当两个集合互为子集，才可以说这两个集合相等。之所以会构成诡辩，是因为利用了自然语言的二义性。就像下面这个形式。A：白马...
白马非马论的错误在于
：答：“白马非马论”的错误在于割裂了事物的抽象与具体的关系。因为白马的落脚点还是在马上面，白马是马的一种，而不能只抽象地去理解“白”，“白马非马”否定了这种客观事实。从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种...
鄂咬叙: ：[答案] 白马非马说的是:“白马的白,非马;并不是白马非马,只是说白马的白色不是马?”白马非马违背了唯物主义客观逻辑规律.白马非马,人的主观是不能给客观事物规定的,人的主观只能根据客观事物运动的形态反应到人的思维,在给出和客观事物...
司泡尝19169836979： 白马非马之说的错误在于? -
鄂咬叙: ：[答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
司泡尝19169836979： 战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
鄂咬叙: ： 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等.之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式.A:白马是(属于)马.B:白马不等于马,所以白马非马.B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
司泡尝19169836979： 中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的 ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系③整体与部分的关系④普遍与特殊的... -
鄂咬叙: ：[选项] A. ①②③④ B. ②③④⑤ C. ①②④⑤ D. ①②③⑤
司泡尝19169836979： 公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么? -
鄂咬叙: ：[答案] “中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白马非马”...
司泡尝19169836979： 白马非马论为何错误? -
鄂咬叙: ： “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...
司泡尝19169836979： “白马非马”的错误在于割裂了()? -
鄂咬叙: ：[选项] A. 同一性和斗争性之间的关系 B. 共性和个性之间的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两论点和重点论的关系
司泡尝19169836979： 关于白马非马,在逻辑上是A=B,B=C,C=A,为什么反而是错误的呢? -
鄂咬叙: ：[答案] 原文: “白马非马”,可乎?曰:“可.”曰“何哉?”曰:“马者,所以命形也;白者,所以命色也.命色者非命形也.故曰:'白马非马'.”曰:“有白马不可谓无马也.不可谓无马者,非马也?有白马为有马,白之,非马何也?”曰...
司泡尝19169836979： ＂白马非马＂之说的错误在那 -
鄂咬叙: ： 白马非马是众多哲学家特别是先秦哲学家争论和探讨的一个问题之一.语出公孙龙. 公孙龙是战国时期平原君的食客,一天,他牵一匹白马出关被阻,公孙龙便以白马非马的命题与之辩论,守关的人辩不过他,公孙龙就牵着马出关去了(或说,...
司泡尝19169836979： 公孙龙的“白马非马”说的错误在于割裂了( ) -
鄂咬叙: ：[选项] A. 同一性和斗争性的关系 B. 共性和个性的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两点论和重点论的关系
相关链接： 白马非马犯了什么哲学错误 | 白马非马的逻辑原理 | 白马非马没有正确处理 | 白马非马的哲学原理 | 白马非马的命题多选题 | 白马非马的错误之处 | 白马非马为什么诡辩 | 白马非马的真正解释 | 白马非马的错误在于割裂了 | 白马非马 命题的错误在于 | 白马非马犯了什么逻辑错误 | 白马非马错误在于割裂了 | 白马非马的悖论为什么错了 | 白马非马割裂了一般和个别 | 白马非马的错误在于混淆了 | 白马非马逻辑学解析 | 白马非马的哲学原理矛盾 | 白马非马的命题割裂了 | 白马非马的命题割裂了什么 | 白马非马的命题错在何处 | 白马非马的故事 | 白马非马的逻辑关系 | 白马非马错在哪里 | 白马非马割裂了事物的什么 | 白马非马是什么哲学观点 | 白马非马正确还是错误 |
