白马非马之说的错误在于割裂了

白马非马这一命题的错误在于什么?
：答：理解这一论述的关键在于理解其逻辑连词“非”，这里的“非”即“不是”，而“是”的含义是有多重的，其中有“属于”、“等同”等意思，也就有“包含于”和“等价于”的逻辑关系。相关介绍：“白马非马”的狡诈之处是割裂了 语言概念与内在实质含义的联系，用语言概念绕开本质进行诡辩。如果简单认为...

白马非马是因为没有正确处理什么关系
：答：2、普遍性与特殊性的关系 从白马非马的论述中，还可以感悟到普遍性与特殊性的关系。普遍性是指某一类事物的共性，特殊性是指某个事物与其他事物的不同之处。在自然界和人类社会中，普遍性和特殊性是相互关联的。3、理论和实践的关系 白马非马的论述不仅是一种哲学理论，还是一种实践方法。它指导人们...

公孙龙的白马非马之说的错误在于割裂了
：答：公孙龙的白马非马之说的错误在于割裂了矛盾的普遍性和特殊性的关系，矛盾它反映了事物之间相互作用、相互影响的一种特殊的状态，“矛盾”不是事物、也不是实体，它在本质上属于事物的属性关系。这种属性关系是事物之间的一种特殊的关系，这种特殊的关系就是“对立”，正是由于事物之间存在着这种“对立”...

从唯物辩证法的角度如何理解公孙龙“白马非马说”的理论缺陷。_百度知 ...
：答：苏格拉底会问为什么这匹马是白色的.柏拉图会说这匹马会成为马的，因为它有马这种物质的本性.亚里士多德的逻辑告诉我们每种事物都有一种潜力，按照一定的方向去发展.黑格尔教我们精神绝对自由.即是形而上的.白马非马，像寓言中的盲人摸象一样.白马非马"命题的错误在于割裂了普遍和特殊、共性和个性、一...

白马非马体现或违背了哪些哲学道理
：答：苏格拉底会问为什么这匹马是白色的.柏拉图会说这匹马会成为马的，因为它有马这种物质的本性.亚里士多德的逻辑告诉我们每种事物都有一种潜力，按照一定的方向去发展.黑格尔教我们精神绝对自由.即是形而上的.白马非马，像寓言中的盲人摸象一样.白马非马"命题的错误在于割裂了普遍和特殊、共性和个性、一...

白马非马割裂了事物的
：答：C 本题考查的知识点是矛盾的普遍性和特殊性原理，该题的立意是通过分析中国古代哲学家提出的“白马非马”错误命题，加深对普遍性和特殊性及其相同范畴的理解，再通过与普遍性和特殊性不同范畴的区别，更加深理解“白马非马”命题错误所在。马是普遍性、共性、一般、抽象；白马是特殊、个性、个别、具...

“白马非马”用矛盾普通型和特殊性的关系进行分析说明。
：答：回答： 首先要说的是，公孙龙的这句话是片面（错误）的。 他认识到了“马”与“白马”之间的普遍性与特殊性的关系，认识到了二者的对立，白马的“白”体现了白马的特殊性。但是却没有认识到矛盾的普遍性和特殊性又是统一的，“白马”仍然属于“马”的范畴。所以，他才会认为白马不是马。简言之，...

白马非马的错误在于割裂了什么与什么的联系?到底是矛盾的同一性与斗 ...
：答：公孙龙看到了“马”和“白马”这两个概念在外延上有大小不同的区别，即“白马”包含在“马”类之中，而“马”不包含在“白马”之中，这是正确的。但是，他的结论却把这个区别绝对化了，从而否认了“白马”是“马”的一种，导致了否认种概念包含于其类概念外延之中的逻辑错误。

马不是马---这个论证到底错在哪里
：答：公孙龙的《白马论》的辩论,可以分为三点:第一点是:“马者,所以命形也;白者,所以命色也;命色者非命形也,故曰:白马非马。”(《公孙龙子·白马论》)这是就马之名及白之名的内涵说。马之名的内涵是马的形;白之名的内涵是一种颜色。白马之名的内涵是马的形及一种颜色。此三名的内涵各不相同。所以“...

白马非马论说明了什么样的哲学道理
：答：马非马论，割裂了矛盾普遍性与特殊性的关系。辩证法认为，特殊性离不开普遍性，事物再怎么特殊，都可以归为一类。白马非马，这是中国古代伟大的逻辑学家公孙龙（约公元前320－－250年）提出的一个著名的逻辑问题，出自《公孙龙子·白马论》。